Le principal objectif d'imposer la responsabilité en vertu de la doctrine des organes est de dissuader la société et les sociétés similaires, afin qu'à l'avenir elles empêchent la récidive de l'infraction en créant des mécanismes de supervision et de contrôle capables de prévenir à l'avance des situations menant à l'infraction pénale. »
Habib Segal, Companies, a clarifié la base conceptuelle de cela (ibid., p. 149) :
« Lorsque les actionnaires choisissent de s'incorporer dans une société, et lorsqu'ils agissent pour élargir la portée de l'activité de la société, ils créent une structure organisationnelle sujette à certaines violations juridiques, lorsque cette structure impose un fardeau aux autorités d'application et les empêche de faire respecter correctement les normes de la loi. Par conséquent, cette considération normative ajoute et guide que les actionnaires qui fondent l'organisation et bénéficient de ses activités devront s'assurer que ces derniers respectent les dispositions de la loi. Ils doivent établir des mécanismes de contrôle interne qui assureront la prévention des infractions corporatives, et qui assureront le respect des dispositions de la loi par les organes opérant au sein de la société. »
Hamdani a ajouté, La Responsabilité de la Corporation (ibid., p. 773) :
« La justification pour imposer la responsabilité des entreprises est l'hypothèse que l'élargissement du cercle des responsables augmentera la dissuasion à un coût moindre que d'augmenter la sanction sur les opérations directes. Imposer la responsabilité à la société permet d'atteindre deux objectifs : premièrement, empêcher la commission d'infractions par des entités agissant au nom de la société ; Deuxièmement, l'internalisation des coûts sociaux de l'activité de l'entreprise.
Prévention des infractions. La responsabilité des entreprises est essentielle pour prévenir les infractions lorsque les deux hypothèses suivantes sont remplies : premièrement, imposer une responsabilité personnelle au seul auteur direct ne conduira pas à une dissuasion suffisante ; Deuxièmement, la société a la capacité de prendre des mesures pour empêcher la commission d'infractions commises par ses employés.