(Emphase ajoutée - M.A.C .)
Le Professeur Feller, dans son livre Penal Law, a utilisé le terme « test d'identification » que la défenderesse cite pour appuyer sa thèse selon laquelle, en vertu de ce test, le prévenu devrait se voir attribuer l'exemption que les organes ont bénéficiée dans le cadre des accords de témoin de l'État. Cependant, un examen de ses propos indique que ce test vise uniquement à attribuer l'infraction à la société (Feller, Penal Law, section 829, p. 705) :
« Le test d''identification' n'existe que si le coupable représente, par ses actes, être l'organisateur de la société, la société elle-même. Ce n'est que s'il est l'ancien 'I' de la société que la société sera également considérée comme ayant commis l'infraction. »
(Emphase ajoutée - M.A.C .)
Le professeur Feller détaille cette affaire (Feller, Penal Law, p. 707) :
« Cette doctrine [la théorie des organes] s'appuie également sur le test de 'l'identification', puisque l'organe de la société en question a un employé dont l'activité dans les affaires de la société s'identifie à celle de la société elle-même, en raison de son autorité à remplir les fonctions de la société au nom et pour la société, en exerçant la discrétion indépendante qui lui est déléguée au nom de la société...... »
En d'autres termes, l'identification de l'organisation à la société vise à lui attribuer une responsabilité pénale.
Halevi, le droit pénal, utilise également les expressions identification et identification, et il ressort également de ses propos que la théorie de l'identité clarifie la théorie des organes dans le but d'attribuer des infractions à une corporation (ibid., à la p. 897) :
« La théorie de l'identité est la principale théorie qui sous-tend la structure juridique d'attribution de la responsabilité pénale du dirigeant à la société. Conformément à cette théorie, la société fonctionne par l'intermédiaire de ses dirigeants....Cette théorie crée une identité entre les actions des dirigeants de la société et la société elle-même....En conséquence, les éléments factuels de l'infraction pénale spécifique qui existait dans la position concernée seront considérés comme les éléments de blanchiment factuel de l'infraction pénale spécifique qui a eu lieu dans la société elle-même. De même, les éléments de l'élément mental de l'infraction pénale spécifique qui existait dans la position concernée seront considérés comme les éléments de l'élément mental de l'infraction pénale spécifique qui a eu lieu dans la société elle-même. »