À la lumière de cette règle, les tribunaux ont effectivement critiqué les accords de plaidoyer dans lesquels les organes étaient renvoyés, et la société seule assumait la responsabilité et la sanction pour l'infraction commise. Ainsi, dans le cas du chemin de fer, la question de savoir s'il fallait intervenir dans un accord de plaidoyer conclu avec les chemins de fer à la suite d'un accident dans lequel cinq passagers ont été tués, selon lequel seul le train assumerait la responsabilité et non les officiers. Le tribunal a décidé de ne pas intervenir. Malgré cela, l'honorable juge D. Barak-Erez a ajouté ce qui suit (paragraphe 2 de son jugement) :
« L'attribution d'une responsabilité pénale à une société ne nie pas, en règle générale, la responsabilité pénale des personnes de chair et de sang qui ont agi dans ses limites...L'inquiétude suscitée par l'accord de plaidoyer ne vient pas du fait qu'« il n'y a pas de coupables », mais plutôt de la tension intérieure inhérente à l'affirmation : « Il n'y a pas de coupables, mais en réalité, il y en a un. » L'accord de plaidoyer conserve au centre la poursuite pour l'infraction de mort par négligence.... Mais il attribue cela uniquement à la société. Parmi les défendeurs originaux, qui occupent des postes de direction au sein de la société – deux ont été complètement omis, et un autre accusé est accusé d'une infraction générale de négligence sans conséquence liée à l'accident lui-même. »
Cependant, l'honorable juge D. Barak Erez ajoute qu'il y aura des cas où la condamnation de la société elle-même sera importante (paragraphe 6 de son jugement) :
« L'importance de condamner la société uniquement pour des infractions varie selon le type d'infractions et les circonstances dans lesquelles elles ont été commises. La responsabilité pénale des entreprises est d'une grande importance dans le contexte de la commission d'infractions économiques qui prétendent promouvoir les intérêts commerciaux de la société. Dans ce cas, les infractions sont commises pour la société, et lui imposer une responsabilité pénale constitue un moyen de dissuasion efficace contre leur commission. La responsabilité pénale de la société est également importante dans les situations où il n'est pas possible d'identifier les employés de la société qui ont effectivement commis des infractions..... De plus, l'importance d'une condamnation pénale contre une société s'aggrave lorsqu'il s'agit d'une société opérant sur un marché concurrentiel. Dans un tel cas, la condamnation de la société peut avoir un impact sur la valeur de ses actions et même limiter son activité commerciale, puisque certaines parties préfèrent ne pas s'engager avec des sociétés condamnées pour des infractions pénales, comme cela reflète également certaines lois (voir, par exemple : la loi sur les transactions des entités publiques, 5736-1976).