Dans la jurisprudence, dans le cas des informateurs, le jugement directeur concernant la théorie des organes, le statut du test fonctionnel et le test hiérarchique a été déterminé comme des tests indépendants pour définir un organe, lorsque le test fonctionnel constitue une condition suffisante pour classer un employé comme organe (l'affaire Modi'im, p. 382 du jugement de l'honorable juge A. Barak). Voir aussi : Appel pénal 3891/04 Arad Investissements et Développement industriel en appel fiscal contre l'État d'Israël, IsrSC 60(1) 294 (2005, ci-après : l'affaire Arad Industries), paragraphe 66 du jugement de l'honorable juge E. Rivlin, qui a statué que : « Le test pour déterminer l'identité de l'organe, dont les actions peuvent être attribuées à la société, C'est un test fonctionnel, pas hiérarchique. »
Un examen de la jurisprudence concernant la responsabilité pénale d'une société montre que dans la plupart des cas où les sociétés étaient poursuivies, il a été déterminé que l'auteur de l'infraction était une organisation, même lorsque l'infraction impliquait des gestionnaires clairement organiques, mais même lorsque l'infraction était commise par des employés juniors. Parmi les affaires susmentionnées où l'auteur direct de l'infraction a été reconnu comme un organe, seules deux affaires ont été acquittées de toute responsabilité pour l'infraction commise par ses organes, mais pas parce que les organes n'étaient pas impliqués (Appel pénal 7399/95 Nehoshtan Elevator Industries dans Tax Appeal c. État d'Israël IsrSC 52(2) 105 (1998, ci-après : l'affaire Nehoshtan) et Appel pénal 24/77 Pan Lun c. État d'Israël, IsrSC 33(1) 477 ; 493 (1979, ci-après : l'affaire Pan Lun). Voir aussi une discussion sur la question du statut du comptable externe de la société dans l'appel pénal 109/72 État d'Israël c. Shoshana Paz, 28(1) 93, 99 (1973, ci-après : l'affaire Paz), et pour une analyse du jugement sur cette question : Yosef Gross, « La théorie organique » et le comptable de la société, Hapraklit 29, 179 (1974)/e) ; Voir aussi Gross, The Companies Law, 235).