« Entre la société en tant qu'auteur de l'infraction et l'organe en tant qu'auteur de la même infraction, précisément en raison de l'identification complète entre eux, il n'y a pas la moindre trace de partenariat qui suppose au moins deux sources d'action et de pensée. Ils ne sont pas deux « parties » à la même offense. Ils ne sont responsables que de la même infraction et chacun d'une considération différente ; L'organe assume l'infraction parce qu'il l'a commise dans tous ses éléments, quel que soit le cadre dans lequel il l'a commise ; La société est responsable de la même infraction, car la loi lui attribue cette infraction, bien qu'elle-même ne puisse rien faire. L'organe s'engage en se disant qu'il en est le véritable auteur ; La société est obligée de le faire uniquement en vertu de l'interprétation de la loi. Chacun d'eux est considéré comme l'auteur de la même infraction. »
L'honorable juge M. Landau a réitéré ses propos dans l'affaire Paz. En ce qui concerne la théorie des organes, l'honorable juge Landau y a noté (ibid., p. 99) : Beaucoup d'encre a déjà été versée dans la littérature et la jurisprudence des pays de droit accepté sur l'identité d'un organisme incorporé avec la personne agissant en son nom, à des fins de responsabilité pénale, et il y a encore de notre part une clarté sur cette question. ».
La Cour suprême a réitéré cette question dansCriminal Appeal 115/77 Avraham Lev c. État d'Israël, IsrSC 32 (2) 505 (1978), où la condamnation d'une société pour infractions pénales suite à des actes frauduleux de ses propriétaires et gestionnaires a été discutée. L'honorable juge M. Ben-Porat a noté (ibid., p. 520) : « La règle de l''identification'C'est la base de la condamnation d'une société pour un acte criminel commis par une personne appartenant au type « autre soi ». Il ne fait aucun doute qu'au sommet de ce type se trouvent les principaux... »
La question de la responsabilité pénale d'une société en général et de la théorie des organes en particulier a été longuement discutée dans le jugement del'affaire Informants. Là, la doctrine des organes a été établie comme fondement de la responsabilité pénale des sociétés (les mots de l'honorable juge A. Barak, où il a commencé au paragraphe 6 de son jugement à la p. 181) :