En conséquence...Il n'y avait pas de responsabilité juridique directe de la société pour les délits délictuels ou pour les infractions pénales......Cette situation a changé depuis le moment où le système judiciaire est passé à une vision réaliste...Selon elle, la société jouit d'une existence légale, essentiellement similaire à celle de l'entité naturelle. Comme l'individu physique, la société commerciale est considérée comme une entité indépendante, digne de jouir de droits et d'obligations légaux identiques à ceux de l'individu naturel. Cela a également conduit au développement du concept selon lequel il n'y a aucun obstacle à l'application de la responsabilité délictuelle, voire la responsabilité pénale directement aux sociétés. »
En effet, une revue de la littérature et de la jurisprudence montre qu'en raison de l'implication croissante des entreprises dans l'économie et de leur activité dans presque tous les domaines de la vie, elles devraient être tenues pénalement responsables. Ainsi, l'essor des entreprises pendant la Révolution industrielle et l'exploitation des travailleurs par les entreprises conduisirent à leur imposer une certaine responsabilité dès lors (pour un aperçu de l'histoire du droit anglo-américain, voir Kathleen F. Brickey, « Responsabilité pénale des entreprises : une brève histoire et une observation », 60 Wash. U.L.Q 393 (1983)). La vision actuelle de la société, à la fois en tant qu'entité commerciale et en tant que membre impliquée dans la communauté, contribue à cette tendance à imposer une responsabilité pénale aux sociétés (sur cette vision de la société, voir : Ali Bukshpan, The Social Revolution in Business Law, 119, 197 (2007).
Dans l'affaire Criminal Appeal 3027/90 Modi'im Binui and Development Company dans Tax Appeal c. État d'Israël, 4(4) 364 (publié dans Nevo, 1991, ci-après : l'affaire Modi'im), l'honorable juge A. Barak (tel qu'il le décrivait à l'époque – tous les titres de juges tels qu'ils étaient au moment des jugements) a noté (paragraphe 8, p. 384) :