La relation entre le développement du droit des sociétés et la responsabilité pénale imposée aux sociétés a été abordée par la Professeure Irit Haviv-Segal dans son livre : Droit des sociétés, 137 (chapitre 3).B. Traitant de la théorie des organes, 5767-2007, ci-après : Haviv-Segal, Companies) : « Sur ce sujet également, le système juridique s'est développé au fil des années, tout en adaptant l'attribution des responsabilités à l'intuition dominante en relation avec l'essence de la personnalité juridique de la société. »
Dans cette section, je vais d'abord discuter de la base conceptuelle de l'imposition d'une responsabilité pénale aux entreprises et de l'utilisation de la théorie organique à cette fin. J'examinerai ensuite la manière et la nature de l'attribution de la responsabilité à une société dans le cadre de la théorie des organes. Parallèlement, j'examinerai la base conceptuelle de la rédaction d'accords d'immunité avec les prévenus devenant témoins de l'État. Enfin, j'examinerai si la base conceptuelle de la théorie des organes, d'une part, et de la rédaction des accords de témoins de l'État d'autre part, exigent qu'en plus de tenir le défendeur responsable en vertu des actes des organes à qui l'on a accordé l'immunité, l'immunité soit également accordée au défendeur.
3.1 La base conceptuelle pour imposer une responsabilité pénale aux sociétés
3.1.1 La base conceptuelle du droit pénal existe-t-elle dans le cas d'une société
Comme je l'ai dit plus tôt, la question de la responsabilité pénale des entreprises était liée au développement même du droit des sociétés et à leur rôle dans la société. Haviv-Segal, Compagnies, p. 137 :
« Tant que le système juridique considérait la personnalité juridique comme une fiction, qui n'a pas d'existence réelle et est distincte de l'existence des individus qui l'entourent, le système juridique a supposé que les normes juridiques applicables aux entités 'de chair et de sang' ne s'appliquent pas directement aux entités artificielles, c'est-à-dire aux sociétés.