Selon l'accusateur, lorsque des besoins d'enquête ont conduit l'accusateur à conclure un accord de plaidoyer avec les organes, cela ne nie pas l'objectif d'imposer la responsabilité à la société. L'accusateur fait référence aux décisions dans lesquelles il a critiqué le manquement de poursuites des agents avec la société, mais la poursuite de la société était appropriée dans tous ces cas.
2.3 Le déroulement de l'audience
- La théorie des organes et la responsabilité pénale de la société
3.1 La base conceptuelle pour imposer une responsabilité pénale aux sociétés
3.1.1 La base conceptuelle du droit pénal existe-t-elle dans le cas d'une société
3.1.2. La base conceptuelle pour imposer une responsabilité pénale à une société en vertu de la doctrine des organes
3.2. Attribution de la responsabilité pénale à une société en droit israélien
3.2.1. La règle concernant l'attribution de la responsabilité pénale à une société avant l'adoption de l'article 23 de la loi pénale
3.2.2. Adoption de l'article 23 de la loi pénale
3.2.3. Conditions pour imposer la responsabilité pénale aux sociétés : la loi aujourd'hui
3.2.3.a. Qui est organiste ?
3.2.3.b. La législation n'était-elle pas destinée à exclure la responsabilité d'une société en matière d'infractions pénales ?
3.2.3.c. L'infraction a été commise dans le cadre du rôle de l'organe
3.2.3.d. L'infraction a été commise au bénéfice de la société
3.2.4 Imposition de responsabilité à une société et octroi d'une exemption à un organe
3.2.5 Si l'immunité accordée à l'organisation doit également être attribuée à la société
3.2.5.a. La théorie du pin vise à attribuer des infractions à la société
3.2.5.b. La nature de l'accord de témoin de l'État : personnel ou dans le cadre du rôle du témoin en tant qu'organisateur
3.3. Résumé provisoire : Doit-il déterminer que l'immunité accordée aux organes s'applique au prévenu ?
La seconde partie de la décision portera sur les droits de la société en tant que prévenu pénal. À cet égard, j'examinerai le droit à une procédure régulière, sa constitutionnalité et son application aux sociétés ; Plus tard, j'examinerai deux arrangements individuels qui découlent du droit à un procès équitable : le droit de garder le silence et le droit de ne pas s'auto-incriminer, et j'examinerai s'il y a une place pour accorder ces droits à la société et, le cas échéant, dans quelle mesure. Le deuxième chapitre sera structuré comme suit :
- Les droits de la société en tant que prévenu pénal
4.1 La règle - les droits de la société