5.1.3.a.Les intérêts conflictuels : les droits des accusés vs. la nécessité de lutter contre la criminalité
Dans la mesure où le droit à un procès équitable, y compris le droit de garder le silence et le droit à l'immunité contre l'auto-incrimination, s'appliquent à une société, et il ressort de ce qui précède que même si c'est le cas, les deux derniers sont limités dans toutes les affaires relatives à la société, ces droits sont toujours confrontés au droit et au devoir de la société de lutter contre la criminalité.
À cet égard, les propos de l'honorable juge T. Strasberg-Cohen dans l'affaire Hachami (ibid., p. 755) sont appropriés :
« Mais ces droits [à la procédure régulière », aussi importants soient-ils, ne sont pas absolus. Ils sont confrontés au droit et au devoir de la société de lutter contre la criminalité et de se défendre, ainsi que chacun de ses membres, contre celle-ci ; Contre eux se trouve le devoir de la société envers les victimes de crimes, dont la dignité, la liberté, la sécurité personnelle ainsi que le bien-être physique et mental sont grossièrement piétinés par des criminels sans scrupules ; Ils sont confrontés à la nécessité d'éradiquer le crime qui nuit au tissu délicat de la société sur les plans des valeurs, normatifs, privés et publics. Le rôle d'une société civilisée est de trouver le bon équilibre entre tous ces éléments de manière à ce que le système judiciaire dispose des outils nécessaires pour permettre un procès juste et efficace, prévenir la condamnation des innocents et garantir que les coupables ne soient pas échappés à la justice. Les outils pour atteindre ces objectifs dans le cadre du système judiciaire sont, entre autres, la procédure pénale et les lois sur la preuve. À travers elles, le système pénètre dans les profondeurs de l'enquête sur la vérité et de l'administration de la justice essentielle. »
Il semble que, lorsqu'il s'agit d'une société, cela devrait être pris comme un élément central pour établir les équilibres établis dans le cadre des procédures et des lois sur la preuve.