Affaire pénale (Tel Aviv) 4368-05-16 État d’Israël c. Siemens Israel Ltd. - part 113

Bien que dans l'affaire qui me soit soumise n'existe aucune affirmation que l'interrogatoire des organes aurait été illégal, la revendication du défendeur selon laquelle son témoignage était invalide découle de l'octroi de l'immunité aux organes,  ce qui, selon lui, constitue un acte inapproprié de la part des autorités chargées de la poursuite.  Pour examiner si l'octroi de l'immunité était nécessaire dans les circonstances de l'affaire, il est nécessaire d'attendre la conclusion de la procédure, et je ne développerai donc pas l'analyse des décisions susmentionnées.  Cependant,  le message qui ressort de tous ces cas est d'adoucir la règle d'Issacharov et d'adopter la volonté de reconnaître la règle de la disqualification dans bien d'autres cas.  Dans ces décisions, tout le monde était prêt à déclarer son engagement à défendre le droit des suspects et des prévenus à un procès équitable.  De plus,  l'examen de la gravité de l'infraction a été omis comme un critère qui aurait conduit à l'inadmissibilité des preuves en vertu de la règle de disqualification (l'affaire Farhi et l'affaire Al-Uqa), et le test de la nécessité de la preuve (l'affaire Al-Uqa et l'affaire  Ben-Haim)  a été omis pour une analyse détaillée des jugements. Voir : Boaz Sanjaro, « La règle d'invalidation des preuves obtenues par des moyens inappropriés se développe, mais toujours réticent à payer un prix social (et à être acquitté de toute culpabilité pour une infraction grave tant qu'il est encore en vie) », Mishpatim sur la Cour d'appel du 4e circuit 25 (2012).  Cependant, dans l'affaire Shemesh, il a été jugé, par une opinion majoritaire, que la règle de disqualification ne devait pas être appliquée au stade de l'enquête, dans une procédure en vertu de l'article 43 de l'Ordonnance sur les arrestations.  La cour y a réitéré, dans une opinion majoritaire, que la base conceptuelle de la règle de disqualification repose sur les considérations correctives et systémiques,  et a statué que le  « modèle correctif » qui accorde de l'importance à la formation des enquêteurs ne devrait pas être pris en compte.  En d'autres termes, l'examen portera sur les circonstances d'octroi de l'immunité dans le cadre du test de l'équité de la procédure.