Yisgav Nakdimon, Défense de Justice 24-25 (2e éd., 2009, ci-après : Nakdimon, Défense de Justice), énumère les cas typiques où la défense de justice s'applique, notamment : « la poursuite d'une personne à la suite d'une enquête ou de saisie défectueuse ou inappropriée. » En fait, ce sont des cas qui sont abordés selon la doctrine de la règle de disqualification.
Ze'ev Segal et Avi Zamir, « Protection contre la justice à la lumière du droit de procédure pénale - Un nouvel ordre d'équité juridique » dans : The Attorney - David Weiner Book - On Criminal Law and Ethics 231, 257 (2009), ci-après : Segal et Zamir, Protection contre la justice dans le droit), insistaient sur le fait qu'en ancrant la défense de la justice dans la législation, il fallait accorder un poids au droit du prévenu à un procès équitable. À titre d'exemple dans un cas où cela est fait, les auteurs citent l'affaire Issacharov concernant la règle de la disqualification judiciaire :
« L'équilibre de principe en matière de protection de la justice doit refléter le statut constitutionnel respectable du droit à un procès équitable. Ce statut découlera de la reconnaissance de ce droit dansla Loi fondamentale : Dignité humaine et liberté...La reconnaissance par le législateur de la protection contre la justice peut être considérée comme la réalisation, en pratique, de la Loi fondamentale. La force du droit à la protection contre la justice ne rend pas le droit absolu, mais il lui confère un poids important pour lutter pour la primauté dans un cas approprié.
Un exemple d'affaire dans laquelle les principes de justice et de procédure régulière ont prévalu sur le principe de poursuite d'un prévenu se trouve dans l'affaire Issacharov. La juge Dorit Beinisch y nota que « l'esprit et les principes des Lois fondamentales irradient dans toutes les branches du droit et influencent les concepts fondamentaux et les concepts fondamentaux qui y sont pratiqués. » La Cour y a noté que les Lois fondamentales sur les droits de l'homme influencent l'interprétation de la législation adoptée avant son adoption. On peut dire d'autant plus que l'impact d'une loi fondamentale est censé être encore plus important lorsqu'il s'agit de lois adoptées par la suite, comme la Loi sur la protection contre la justice.«