De même, leur argument selon lequel l'affidavit de solvabilité ne concerne que les dettes qui seront consolidées dans les 12 mois suivant le début de la liquidation, puisqu'il n'existe pas de telle limitation. Une telle restriction est également dépourvue de toute logique ou de bon sens. Si nous acceptons leur argument, chaque société pourra prolonger la clarification des dettes en litige au-delà d'un an, et ainsi bénéficiera d'une « exemption » du paiement de ces dettes, au motif qu'elles ont été constituées après l'écoulement de cette année. Ainsi, le point de départ est le moment où la cause de la dette a été créée et lorsque les gestionnaires ont pris conscience de son existence. Sans déroger à cela, en tout cas le jugement de la procédure précédente n'a pas créé la dette, il a seulement confirmé son existence, de sorte que la dette a été créée avant le schéma des 12 mois suivant le début de la liquidation.
- La déclaration des administrateurs, selon laquelle la société est en mesure de rembourser toutes ses dettes, oblige les administrateurs à procéder à un examen approfondi et complet des dettes de la société et constitue une déclaration aux créanciers de la société qu'il n'y aura pas d'équilibre de la dette de la société à la fin du processus de liquidation volontaire. Sans cette représentation, faite par une déclaration de solvabilité, la procédure de liquidation serait menée avec l'implication des créanciers et du séquestre officiel et sous la supervision du tribunal.
- Le but de la déclaration de solvabilité est donc de créer des garanties entre les mains des créanciers, sur lesquels ils peuvent compter pour garantir le remboursement de la dette à leur égard. Ainsi, s'il devient clair que la déclaration des administrateurs a été faite de mauvaise foi ou par négligence, il sera possible de les tenir personnellement
À cet égard, voir le jugement de l'honorable vice-président Ramzi Hadid dans l'affaire Civil Appeal (Haïfa) 53964-04-15 Miriam Angel c. Rachel Yishai (20 juin 2018) (publié dans Nevo), paragraphe 22 du jugement, qui a été approuvé par le tribunal de district de Haïfa (l'honorable juge G. Ginat) dansl'article CA 31039-09-18 Yishai c. Angel (publié à Nevo) (22 avril 2019) (ci-après : « l'affaire Angel »), où il était énoncé comme suit (paragraphes 39-41 du jugement) :