Du général à l'individu
- Un examen du procès-verbal de la seconde audience montre que le demandeur s'est vu proposer des alternatives qu'il a refusées d'accepter. Rien ne s'est passé ni lors de la première ni de la seconde. Lors de la seconde audience, une tentative a été faite pour trouver des alternatives appropriées à la poursuite de l'emploi du demandeur, ce qui témoigne de l'honnêteté et du sérieux du défendeur, et qu'elles ont été prises en compte et conformes aux limitations du demandeur.
- Le demandeur est celui qui a mené ses actions et déclarations à la fin de son emploi et même dans ce cas, cela a été fait légalement, et donc dans cette affaire il n'y a aucune raison d'imposer une quelconque indemnisation pour le licenciement du demandeur, puisque nous avions l'impression qu'ils étaient conformes à la loi. Une analyse des témoignages et des documents de dossier montre qu'après la première audience, des ajustements ont été effectués pour embaucher le demandeur lors des quarts du matin en raison de son handicap. Nous adoptons l'approche du défendeur, selon laquelle la raison du licenciement du demandeur était la seule et unique incapacité du demandeur.
- À ce stade, nous souhaitons préciser qu'aucune preuve prima facie ne nous a été présentée du désir du défendeur de contraindre le demandeur à mettre fin à son emploi. C'est l'inverse qui est vrai. Le défendeur était plein d'appréciation pour le travail du demandeur. Elle affirmait qu'il était un employé dévoué et apprécié et qu'à tout moment elle souhaitait poursuivre son emploi, sous réserve de restrictions médicales.
- À la lumière de ce qui précède, et après avoir examiné les positions des parties, nous déterminons qu'il n'y avait aucun défaut dans la manière dont l'emploi du demandeur a été résilié. Nous sommes d'avis que cette composante devrait également être rejetée.
- Sur la question des frais, bien qu'il y ait eu une marge de manœuvre pour imposer des frais au demandeur en raison de l'implication inutile du défendeur dans la procédure, et compte tenu de l'état médical du demandeur, nous ne rendons pas d'ordonnance pour les frais.
- Les parties ont le droit de faire appel devant la Cour nationale dans les 30 jours suivant la date du jugement.
Elle a été remise aujourd'hui, le 2 avril 2025, en l'absence des parties, et leur sera envoyée.