L'honorable juge Shaked : L'entrepreneuriat et les services font partie de l'affaire, eh bien, concentrons-nous sur la demande.
Avocat Weiner : Non, je ne suis pas prêt à accepter la déclaration de se concentrer, car vous venez demander dans votre procès de dissoudre un partenariat, donc je veux comprendre qui nous allons dissoudre, où nous séparons les forces, il est donc important de comprendre non pas sur qui nous voulons nous concentrer, puis de se concentrer sur l'acceptation de votre procès, mais je veux comprendre ce qui est inclus dans ce partenariat, car je nie qu'il y ait eu un partenariat et que vous l'êtes aujourd'hui. Après 5 ans, je ne peux pas vous dire quelles entreprises sont incluses dans le partenariat que vous demandez de dissoudre, comprenez-vous le problème de vos réponses ? Monsieur Peretz ?
Témoin, M. Peretz : Notre demande est de prendre en compte les entreprises dont nous venons de parler, que je viens de mentionner, je vais les répéter.
L'honorable juge secoué : Etgar, Schneider, Kaz et Gesher Hasson, au fait, qu'est-ce que c'est ?
Avocat Weiner : Pourquoi Gesher Hasson n'est-il pas dans l'affaire ?
L'honorable juge Shaked : Qu'est-ce que la gestion des effectifs d'A.M. ? Qu'en est-il ?
Le témoin, M. Peretz : Non, c'est la société mère d'Etgar, donc ce n'est pas le cas, c'est juste encombrant, monsieur, vous n'êtes pas obligé.
(p. 99 de la transcription, paras. 26 et p. 100, s. 30).
- De plus, il semble que le demandeur choisisse sélectivement les entreprises qu'il souhaite « considérer » :
Avocat Weiner : D'accord, donc il y a des entreprises qui ne sont que les vôtres, des entreprises qui font partie du partenariat et il y a des entreprises dont vous êtes actionnaire et qui ne font pas partie du partenariat, est-ce ce que vous me dites ici ?
Le témoin, M. Peretz : Je dis que, encore une fois, il y a des amis d'Adi et des miens qui ne sont pas inclus dans mon désir d'être responsable, parce que c'est en dehors de, nous n'en avons pas besoin ici.