Caselaws

Affaire civile (Rishon LeZion) 41151-07-21 Shufersal Ltd. c. Mishkenot Geshem Haaretz Ltd. - part 3

mars 9, 2025
Impression

Deuxièmement, la validité juridique du document des termes commerciaux doit être examinée conformément à son langage et à la formule du contexte.

Troisièmement, il est nécessaire d'examiner s'il existe des indications ultérieures dans la conduite des parties attestant de l'acceptation de cette conduite ou si les parties croyaient que le document des termes commerciaux les obligeait malgré sa formulation.

Quatrièmement, il est nécessaire d'examiner si le document des termes commerciaux répond à l'exigence de spécificité.

Cinquièmement, il est nécessaire d'examiner si les conditions suspendues dans le document des termes commerciaux ont été remplies.

  • 1. Il n'y a eu aucune « acceptation » de la part de Shufersal
  1. La première question à discuter est de savoir si le document des termes commerciaux a été perfectionné en un accord contraignant par offre et acceptation.
  2. Shufersal n'envoya pas d'avis d'acceptation à Shem - le document des conditions commerciales fut rédigé par Shufersal lui-même et signé par Geshem. Parallèlement, le document précise explicitement que « le nom du proposant : Shamgar Vaknin ».  Je mentionnerai que Shamgar est le partenaire de Yossi dans les droits et la gestion de Geshem (et c'est aussi lui qui a déclaré dans la demande d'injonction dans la procédure).
  3. Cette formulation du document des termes commerciaux par Shufersal indique qu'elle a choisi de ne pas se définir comme un enchérisseur. Shufersal voulait que la pluie soit définie comme un enchérisseur, afin que le droit d'acceptation reste entre les mains de Shufersal.  Les affirmations rétrospectives de Shufersal selon lesquelles il devrait être considéré comme l'enchérisseur parce qu'il a rédigé le document des termes commerciaux contredisent directement le libellé du document et je ne les ai pas vus comme un entrepreneur.
  4. C'est pourquoi Rain est proposée. Shufersal n'a pas prouvé qu'elle avait « accepté » le document des conditions commerciales.  Shlomi n'a pas pu confirmer lors de son contre-interrogatoire si et comment Shufersal a informé Shem qu'il recevait le document des termes commerciaux.  Interrogée à ce sujet, Shlomi a répondu ainsi :

« Q : ...  Pouvez-vous nous montrer un document officiel de Shufersal avec une signature officielle autorisée de Shufersal ? Car il existe un document de termes commerciaux, un document parallèle dans lequel Shufersal nous envoie un e-mail, une lettre officielle.  Faxez ce que vous voulez dire ? Le document du 05/08/19 nous est acceptable, nous le recevons ce qu'on appelle un message de réception.  Y a-t-il un message simple ou pas ?

Previous part123
4...9Next part