Les lois du commerce et l'aspect physique - Les objets du billet à ordre
- La situation diffère selon la nature du trading de billets, qui inclut une institution qui détient correctement. Ces aspects des lois sur les projets de loi considèrent un shtar comme un objet mobile, sur lequel la possession acquiert la propriété. Selon les mots de la Cour suprême en appel civil 8301/13 Tal Trading Corp. Bank Leumi Le-Israel dans un appel fiscal (publié dans les bases de données ; 24 novembre 2015) (ci-après : l'affaire Tal Trading Corp.) : « La charge contractuelle fusionne avec le billet lui-même. Ainsi, la dette devient un « objet » de valeur, par opposition à une obligation qui reste abstraite » (ibid., paragraphe 5). De plus, conformément aux lois sur les billets, la livraison du billet se fait par transfert physique à une autre personne.
Puisque les lois commerciales lient la possession du document physique à la propriété du droit qui y est inscrit, le résultat est que, bien qu'un document écrit puisse être physiquement détenu et livré physiquement, un fichier informatique ne constitue pas des biens mobiliers pouvant être conservés, mais constitue un bien immatériel, et ne peut donc pas remplir l'élément d'infraction tel que déterminé par les lois sur les billets selon leur interprétation acceptée.
Par conséquent, même si la loi reconnaît qu'il est possible de remplir l'exigence écrite numériquement et électroniquement, comme détaillé en détail ci-dessus, la nature des infractions requiert toujours, selon l'interprétation acceptée, la dimension physique de la note. C'est le cas dans notre approche, et c'est le cas d'autres systèmes juridiques fondés sur le Bills of Exchange Act anglais de 1882 (voir le document de position de l'Organisation mondiale du commerce sur ce sujet, paragraphe 6). Cet aspect objectif de la note va jusqu'à la racine de la loi des notes, et il est au cœur de la difficulté à reconnaître la signature électronique d'une note, c'est-à-dire la reconnaissance d'une note électronique, qui ne peut être transférée ni conservée physiquement.
- Malgré ce qui précède, il est impossible d'ignorer le déclin du statut de la possession physique des biens immobiliers, ainsi que le développement de l'économie moderne, qui a modifié l'utilisation des billets de banque sur le marché (voir Lerner 2007, p. 118 ; Shalom Lerner, « Les billets de banque au XXIe siècle », Levin 433, 434 (Asher Grunis, Eliezer Rivlin et Mikhail Kraini, dirs., 2013) (ci-après : Lerner 2013)) ; Ruth Plato-Shinar, « Vers un modèle rationnel des défenses dans la loi des billets », The Law12 Sefer Adi Azar z"l 251, 275 (2007) (ci-après : Platon Shinar)).
- Autres requêtes municipales 1560/90 Moshe Zitiat c. First International Bank of Israel Ltd., 48(4) 498 (1994) L'inscription « au bénéficiaire uniquement » écrite sur un chèque a été discutée, et le tribunal a accordé un poids décisif à l'intention du tireur du billet au détriment de la nature des transactions, et a écrit ce qui suit :
« Au contraire : à l'ère moderne, le billet de banque prend de plus en plus sa place comme moyen de paiement. Il est donc demandé de fournir à la communauté commerciale et aux consommateurs un instrument qui réponde à ces attentes, c'est-à-dire considérer le billet dans des circonstances définies comme un moyen de paiement uniquement... Aujourd'hui, l'idée du commerce comme super-idée dans la loi sur les billets de banque a décliné. La note est généralement utilisée comme moyen technique de remplir une charge. Un système juridique moderne doit s'adapter à l'esprit de son temps et fournir au public le cadre normatif approprié pour réaliser ses besoins financiers.«