La plaignante a été corroborée par des versions données dans les médias concernant l'incident, dans lesquelles elle attribuait le refus de la mettre dans l'ambulance au défendeur et expliquait que les mots étaient tels que ceux que lui avait dit le conducteur et non parce qu'elle les avait entendus de la part du défendeur, et que ses explications n'étaient pas contredites. La plaignante a en plus noté que la défenderesse n'est pas sortie du véhicule, et qu'à l'exception du mot « non », qui est douteux qu'il ait été prononcé en lien avec celui-ci, elle n'a connaissance d'aucun lien entre le refus du défendeur et des employés du défendeur de la mettre dans l'ambulance (p. 29, lignes 9-31). La plaignante ne savait pas ce qui s'était réellement passé entre le conducteur et le défendeur, puisqu'elle n'en a pas été témoin (p. 30, lignes 1-3).
- Moshe Lanchevsky, le prévenu, a déclaré dans son témoignage devant moi qu'il avait dit au chauffeur de l'accusé qu'il avait demandé au Home Front Command de conduire seul, et qu'ils étaient d'accord, et qu'il n'était donc pas disposé à ce que d'autres personnes voyagent avec lui (p. 107, lignes 18-19). Le prévenu a déclaré que sa femme souffrait d'un problème médical et qu'il craignait pour son bien-être, ce qui a demandé à être évacuée vers un motel pour le coronavirus. Lorsqu'il est arrivé à l'ambulance, il a vu une femme assise à l'intérieur. À son grand mécontentement, et à la lumière des efforts du conducteur pour le convaincre, il monta dans l'ambulance. Dans son témoignage, l'accusé a détaillé sa crainte du coronavirus. Bien qu'il fût un patient confirmé, il craignait la présence d'autres patients à ses côtés, et en conséquence, à son arrivée au motel, il insista pour dormir seul dans la chambre. Selon lui, son père l'a supplié de ne pas aller au motel, mais il craignait d'infecter sa femme, alors il a évacué vers le motel. Il ne savait pas qu'ils allaient chercher un autre patient, et s'il l'avait su, il n'aurait pas accepté de monter dans la voiture en premier lieu. Lorsqu'ils arrivèrent à l'adresse du plaignant, il était certain qu'ils étaient arrivés au motel. Il n'a pas parlé du tout à la plaignante et n'a rien dit à personne sur sa tenue. Il s'est assis dans l'ambulance et a écouté des sermons sur son téléphone portable, la porte s'est ouverte, puis le chauffeur lui a demandé s'il accepterait qu'une autre passagère embarque, et il a réitéré qu'il avait été promis par le Home Front Command de voyager seul dans le bus. Il n'a pas commenté la tenue vestimentaire de la plaignante et, de toute façon, ne l'a pas vue du tout.
Il n'a aucune preuve que le Front Commandant lui ait promis qu'il voyagerait seul, car il ne jugeait pas nécessaire d'enregistrer la conversation. Il a un téléphone « casher », et les appels vers le Commandement du Front Intérieur provenaient de cet appareil. Le témoin a ajouté : « Il [le chauffeur] est arrivé, j'attendais, j'ai cru qu'en une seconde ils allaient m'emmener, la porte s'est ouverte, j'ai cru qu'il enlevait les valises, soudain la valise est arrivée, je me retourne et j'en vois une et le chauffeur me demande..(p. 13, lignes 31-33). Il déclara plus tard avoir entendu des cris, mais avoir mis des écouteurs et ne s'intéresser pas à la dispute (p. 124, lignes 13-14). Le témoin se souvient que, lorsqu'on lui a demandé par le chauffeur, il a répondu qu'il était « prêt à attendre avec l'ambulance ici jusqu'à ce qu'une autre ambulance passe, qu'on me donne un endroit privé ou un jardin dans un endroit désert, quelque chose, pour être seul et être emmené... J'ai dit ce que j'attendais... Je veux dire que je n'avais aucune envie de me précipiter au motel maintenant..." (p. 124, ligne 30 à p. 125, ligne 4).
- La version du défendeur s'inscrit dans la version du demandeur et la complète d'une manière telle que le défendeur n'a pas fait référence à la tenue vestimentaire du demandeur, mais plutôt qu'il a cru à tort que la présence de patients supplémentaires dans le véhicule d'évacuation pourrait aggraver son état médical, et il a donc demandé à ne pas inclure de passagers supplémentaires. Bien que le conducteur ait convaincu le défendeur de voyager avec la femme déjà présente dans la voiture, il n'a pas fait d'effort similaire à l'égard du demandeur, en supposant que cela concernait les vêtements du demandeur.
- Alexander Luban, ambulancier et ambulancier, employé du défendeur, a insisté lors de son contre-interrogatoire sur sa version que, compte tenu de l'objection du défendeur et des instructions reçues de son responsable, il n'avait d'autre choix que d'empêcher le demandeur d'entrer dans le véhicule et de continuer à voyager avec le défendeur et l'autre passager.
Selon lui, lorsque l'ambulance est arrivée à l'adresse du demandeur, le défendeur lui a dit : « Si elle conduit... La façon dont elle est habillée, je ne suis pas disposé à poursuivre le voyage » (p. 38, lignes 11-12). Cependant, plus tard lors de son contre-interrogatoire , le témoin a précisé qu'il ne se souvenait pas vraiment si le défendeur avait dit quelque chose ou non à propos des vêtements du demandeur, et a ajouté : « Je ne sais pas, je ne me souviens pas s'il a dit quelque chose, il n'a rien dit. Je me souviens qu'il disait qu'il n'était pas prêt et je suis parti... Puis il est sorti par la porte arrière de l'ambulance et a commencé à crier qu'il ne montait pas » (p. 39, lignes 22-24). Le demandeur et le défendeur n'ont pas confirmé que le défendeur soit sorti du véhicule et ait crié. Le témoin ne se souvient pas avoir exigé que le demandeur change de vêtements, mais a plutôt appelé son responsable pour recevoir des instructions (p. 39, lignes 33-35). Il a dit à son responsable qu'il y avait une patiente qui ne voulait pas poursuivre le voyage « parce qu'elle ressemble à ça, habillée, qui ne veut pas qu'il soit religieux et c'est tout » (p. 40, ligne 5). Le témoin a expliqué qu'il était important pour lui de poursuivre le voyage, il était vêtu de protection complète, conformément aux instructions à l'époque où il faisait chaud (juillet), alors qu'à cette époque il était interdit d'allumer la climatisation dans la voiture.