Plus tard, Domer a expliqué aux membres du conseil que les tests logarithiques montraient qu'il y avait des hydrocarbures dans les deux couches testées, et que les données sur les pores issues des tests n'étaient pas aussi bonnes que prévu :
« Les journaux montraient qu'il y avait des hydrocarbures en deux couches, à une profondeur de 5 400 mètres et une profondeur comprise entre 5 250 et 5 350 mètres, si je ne me trompe pas. Les résultats pour l'huile en termes de pores ne sont pas aussi bons que prévu. La question actuelle est de savoir quelle est la conductivité de la roche ? Il est important qu'en plus des pores, il y ait une conductivité. Nous avons réalisé des journaux pour examiner le problème et les résultats n'ont pas montré qu'il existe de nombreuses fractures pouvant avoir un effet positif sur la conductivité. En même temps, il est important de noter que la conductivité était tout simplement inférieure à ce que nous avions prévu. Voici les informations dont nous disposons maintenant. Après un décodage final du journal IMAG, nous pourrons savoir s'il y a des fractures ou non. » (Page 1)
Après ces propos, l'un des directeurs externes posa des questions à Domer sur ses recommandations et répondit :
Yitzhak Kiali : D'après votre expérience, pouvons-nous conclure que c'est un bon puits ? Recommandez-vous de faire des tests de production ?
Chuck Domer : Les journaux indiquent qu'il y a du pétrole. C'est bien. Les tests de production indiqueront la qualité. Je recommande de passer les tests de production et dans les deux niveaux.
Yitzhak Kayali : L'entreprise a déjà investi environ 150 millions de dollars. Pensez-vous que les résultats justifient un investissement supplémentaire de 20 millions de dollars ?
Chuck Domer : Il y a du pétrole, on le sait. La question de savoir si elle est en quantités commerciales ne peut être affirmée, nous ne pourrons répondre qu'après les tests. » (Page 2)
La discussion sur la performance des essais de production et les résultats des essais de diagraphie électrique s'est poursuivie après le départ de Domer de la réunion. Levy a expliqué aux présents que dans les tests de journaux électriques, des données « bonnes » et « mauvaises » ont été obtenues, et d'après ses propos, il semble que même selon lui, la valeur concernant le débit des pores se trouve dans la partie « mauvaise » de l'image. Cela, ainsi que l'espoir que d'autres données qu'il pourra trouver, comme l'existence de fissures dans la roche, compenseront cela :