Caselaws

Affaire pénale (Be’er Sheva) 29984-08-16 État d’Israël c. Muhammad Zoabi - part 78

juin 6, 2026
Impression

De plus, sa confession est faite alors qu'il est clair qu'il est bien conscient de sa déclaration, de son sens et de son contenu.

Une série de documents supplémentaires, indépendants, qui n'ont pas été cachés, confirment l'implication du prévenu et la conclusion qu'il a exécuté ce qui lui était attribué dans l'acte d'accusation.

Ces preuves indépendantes incluent les lieux et détails de la conduite de son véhicule sur la Route 6, d'où découle une conclusion claire concernant sa présence à l'endroit allégué dans l'acte d'accusation, et à l'époque allégué, le tout comme détaillé ci-dessus.

Tout cela équivaut à « quelque chose de plus »qui est requis comme ajout probatoire à la confession du défendeur, et il convient de noter qu'ils dépassent même l'exigence de preuve requise.

Il s'agit de preuves externes, objectives et indépendantes.

De plus, le prévenu n'a donné aucune explication concernant cette preuve indépendante ni sa signification concernant sa présence au lieu au moment et au moment énoncés dans l'acte d'accusation.

À tout ce qui précède, nous devons ajouter le témoignage de Shadi qui, bien qu'il ne contienne pas de déclaration explicite concernant le transfert des armes au prévenu lui-même, inclut une description de tous les faits de l'incident, ce qui est cohérent avec toutes les preuves mentionnées ci-dessus.

Cette série de preuves, avant tout les aveux explicites du prévenu, conduit à la conclusion que l'acte d'accusation a été prouvé hors de tout doute raisonnable.

Comme indiqué, le témoignage du défendeur était peu fiable, tendentiel, plein de contradictions et comprenait en partie des affirmations déraisonnables.

Le prévenu a modifié sa version non seulement par rapport aux versions précédentes, mais aussi par rapport à la réponse à l'acte d'accusation.

Ma conclusion est qu'il n'y a aucune vérité dans son témoignage ni dans sa version qui nie la commission des actes.

Les actions du prévenu, qui ont été prouvées comme mentionné ci-dessus, peuvent commettre les éléments des infractions qui lui sont attribuées dans l'acte d'accusation.

Previous part1...7778
79Next part