Caselaws

Affaire pénale (Be’er Sheva) 29984-08-16 État d’Israël c. Muhammad Zoabi - part 75

juin 6, 2026
Impression

Je ne juge pas nécessaire de donner du poids aux données concernant l'arrivée du défendeur et la réunion du 16 avril 2016, car il ne s'agit pas d'une constatation à un niveau factuel et substantiel suffisamment proche pour nous permettre de parvenir à une conclusion, pas même pour renforcer une conclusion.

Faire un nœud

  1. Bien que je ne l'aie pas retrouvé lors de l'événement depuis 16.4.2016 comme preuve pour prouver ou renforcer l'infraction de complot telle que prétendue par"10 B"20 L'Accusatrice, Le reste des conclusions probatoires conduit à une conclusion concernant la conspiration, Une conclusion qui découle directement de la totalité des événements susmentionnés.

La conclusion claire qui découle du calendrier de l'ensemble de l'incident, qui inclut une grande précision et coordination entre les différentes parties, y compris le prévenu, ainsi qu'en ce qui concerne son rôle dans le chargement des armes sur le véhicule, est que le prévenu était un partenaire et faisait partie de la planification et de l'exécution du cambriolage, du vol, ainsi que de la possession et du transport de l'arme.

On ne peut pas dire que l'accusé soit arrivé par hasard au point de rendez-vous à Beit Kama, au moment où son fils Adi et l'officier Shadi sont arrivés exactement au même moment avec les armes, qui étaient transférées dans sa voiture.

La conclusion concernant la conspiration est la seule qui soit requise.  Une conclusion selon laquelle il n'y a rien dans les arguments du défendeur qui la contredise.

Il y a donc des éléments de conspiration.

Autre chose

  1. Les aveux explicites du prévenu dans le cadre de la/172 Ce qui mène à une conclusion sur la question L'exécution lui est attribuée dans l'acte d'accusation, ainsi que des preuves supplémentaires comme précédemment.

Puisque ce jugement repose en grande partie sur ces confessions, bien que pas seulement sur celles-ci détaillées ci-dessus, une addition probante de « quelque chose d'autre » est nécessaire.

Cette exigence est remplie, dans de nombreuses preuves externes qui atteignent le rang de « quelque chose de plus », voire au-delà.

Previous part1...7475
76...79Next part