La réponse à l'acte d'accusation, les définitions du litige, l'argument mineur et les arguments préliminaires
- Dans le cadre de la réponse à l'acte d'accusation, Le prévenu a avoué ce qui a été indiqué dans la partie générale de l'acte d'accusation, Concernant la base, Les Bunkers, Et les munitions, et a admis qu'à ce moment-là, l'officier Shadi était responsable de la sécurisation du bunker de munitions de la base militaire, et le fils du prévenu, Adi, A servi de chauffeur à Shadi.
De plus, l'accusé confirme dans sa réponse à l'acte d'accusation que Shadi a joué son rôle dans le vol, et qu'à la date présumée du vol (selon la réponse), Shadi a ordonné qu'un soldat surveillant le bunker soit retiré de la garde.
Le prévenu a répondu que, selon les preuves, Eddy avait planifié et exécuté le vol des armes de la base militaire exclusivement sans l'implication de l'accusé ou de son fils.
La réponse précisait également que le prévenu ne connaissait pas Shadi et n'avait jamais eu de lien avec lui ou avec quiconque d'autre pour commettre une infraction telle que décrite dans l'acte d'accusation.
Dans ses remarques d'ouverture avant l'audience des preuves, l'avocat de l'accusé a détaillé les faits de la partie générale de l'acte d'accusation et ajouté des détails sur les armes volées, et qu'un examen mené par un agent médico-légal a trouvé une empreinte digitale à l'intérieur de l'un des capuchons de la bourse, des boîtes métalliques contenant des munitions, qui se trouvaient à l'intérieur du bunker, ainsi qu'une empreinte digitale qui a été déchiffrée comme appartenant à Shadi, qui n'avait aucun accès légal à ce bunker.
L'avocat du prévenu a annoncé que les dates du vol étaient controversées et a ajouté : « Le fait que des munitions aient été volées dans le bunker n'est pas contesté. En fait, il n'y a aucun débat sur tout ce que mon collègue a dit, sauf sur les dates du vol. » (Pro. 19 mars 2017, p. 39, paras. 4-6) et a ajouté qu'il n'existe également aucun litige sur les dates de comptage de l'inventaire des munitions, la date du séjour de l'entreprise sur le site et l'empreinte digitale, et que le litige porte sur la date du vol réel.