Représentant public (employés)
Juge, Vice-Président
Représentant public (employeurs)
[1] Un contrat spécial pour l'emploi du demandeur daté du 17 janvier 1990 a été joint en annexe A à la déclaration de la défense.
[2] Paragraphe 11 de l'affidavit de témoignage principal supplémentaire du plaignant.
[3] Paragraphe 19 des résumés du demandeur.
[4] Voir l'annexe B à la déclaration de la défense.
[5] La demande de la plaignante a été jointe en annexe 6A à l'affidavit supplémentaire en son nom (p. 1).
[6] La demande de la plaignante a été jointe en annexe 6A à l'affidavit supplémentaire en son nom (p. 2).
[7] Paragraphe 28 de l'affidavit du témoignage principal du Dr Rosen.
[8] Article 31(c) de la déclaration de la demande.
[9] Une correspondance par courriel de 2014 concernant le départ du demandeur pour un cours d'« alerte environnementale » a été jointe en annexe 6D à l'affidavit complémentaire du demandeur.
[10] Paragraphes 58-59 de l'affidavit supplémentaire du demandeur.
[11] Paragraphe 12 de l'affidavit complémentaire du Dr Rosen.
[12] Annexe 8 de l'affidavit supplémentaire au nom du demandeur.
[13] Annexe 8 de l'affidavit supplémentaire au nom du demandeur.
[14] Section 31(e) de la déclaration de la demande. Il convient de noter que dans les résumés de la demanderesse, elle ne revendique plus un droit rétroactif au degré de sursis, mais plutôt que le défendeur ne lui a pas présenté les raisons du droit rétroactif au degré de sursis, et que ce n'est qu'à une réunion de direction tenue en 2017 qu'on lui a présenté que le rang avait été attribué au-delà de la lettre de la loi, au péril du président de l'association (voir les paragraphes 135-142 des résumés de la demanderesse).
[15] Article 81 de la déclaration de la défense, paragraphe 106 de l'affidavit du Dr Rosen du 10 janvier 2021.
[16] Paragraphe 68 de l'affidavit de témoignage complémentaire du plaignant.
[17] Annexe 9(b) de l'affidavit supplémentaire au nom du demandeur.