Dans ce contexte, il convient également de noter qu'avant même que la plainte ne soit déposée dans cette procédure, les autorités allemandes ont ouvert une enquête concernant la relation de l'entreprise avec l'un des clients. En août 2021, Lahav a été interrogé en Israël avec un avertissement suite à une demande d'assistance des autorités allemandes (paragraphe 4 de l'affidavit de Lahav joint à sa réponse à la demande de fouille de la boîte aux lettres soumise le 1er janvier 2024 ; la demande de l'entreprise à ce sujet datée du 30 novembre 2023, et le procès-verbal de l'audience daté du 14 janvier 2024). L'entreprise a engagé des conseillers juridiques en Allemagne pour suivre la procédure, puis Lahav a engagé séparément ses propres consultants. Lahav affirme que l'enquête actuellement menée par les autorités allemandes a été ouverte en 2023 et n'est pas liée à l'enquête de 2021.
En plus des administrateurs, l'avocat de la société et d'autres dirigeants ont participé à la réunion de conformité du 2 juillet 2024. La réunion comprenait un examen par un avocat du bureau de l'avocat de la société sur les questions liées à la conformité liées aux activités de la société. À un moment donné, le procureur général Lahav a déclaré ce qui suit :
« Je pense qu'il y a une extrémité [le Shin Bet Gutman] qui l'a très bien expliquée, et c'est l'aspect business. Il y a l'autre extrémité, qui est la partie criminelle. L'aiguille se déplacera n'importe où entre les bords, de sorte que celui qui effectue l'action sera responsable de cette aiguille et la responsabilité lui incombera. Et je suis d'accord avec ce que [le directeur décisif] a dit, qu'il n'y a pas d'indemnisation pénale. Donc, pour moi, celui qui fera l'action le fera. compliquera la société. Cela a des implications, il va se compliquer et assumer ses responsabilités... La direction de l'entreprise agira comme elle l'entend pendant la période intérimaire... Quand cela a des conséquences, cela finit par arriver à la porte de la personne qui a agi pour l'entreprise... Ce n'est pas une menace, c'est simplement la façon dont la société fonctionne » (pages 26, 29 du procès-verbal de la réunion du 21 juillet 2024).