Quoi qu'il en soit, la réunion du Conseil d'administration du 21 juillet 2024 visait à traiter la question de la conformité, c'est-à-dire le respect par la Société des restrictions réglementaires auxquelles elle est soumise, compte tenu de son implication dans la finance et le trading financier liés aux clients dans ce domaine d'activité. Par conséquent, nous convoquerons désormais cette réunion - la réunion de conformité du 21 juillet 2024 ou la réunion de conformité (le procès-verbal de la réunion a été joint en annexe 2 à la demande de Gutman). À ce stade, nous soulignons que la personne qui a initié une discussion sur la question de la conformité au sein du conseil d'administration était l'administrateur décisif, qui a attribué une grande importance à cette question.
Si l'on mentionne la question de la conformité, il convient de noter que Lahav a soulevé de graves allégations concernant la gestion de l'entreprise par Gutman, incluant des allégations de non-respect (pour le moins dire) des restrictions réglementaires et des allégations de fraude criminelle contre les clients et les utilisateurs finaux, ce qui a rapporté des profits à l'entreprise mais l'a mise en danger (selon Lahav). Entre autres, Lahav affirme que l'entreprise a développé un système appelé Comma qui inclut des éléments frauduleux. En résumé, Lahav a affirmé que la société créait des traders fictifs, présentait une activité de trading réussie grâce au logiciel, et que les investisseurs négociaient tout en traçant ces données. Gutman et la société affirment qu'il s'agit d'un système légitime et que les données de trading présentées dans ce système sont authentiques, bien qu'à propos de certaines activités, ils aient admis l'existence d'« erreurs humaines » corrigées (voir la correspondance jointe à l'argument complémentaire de Gutman à sa demande). Il a également été affirmé que l'idée du système est née et développée pendant la période où Lahav était partenaire dans la gestion de l'entreprise, et que l'exploitant de ce système était négligeable. Il convient de noter que les allégations concernant le logiciel Comma ont d'abord été soulevées dans l'affidavit du principal témoin de Lahav, sans qu'il n'ait porté cette question à l'attention du directeur décisif. Gutman soutient que ce comportement est caractéristique des actions de Lahav, qui stockent des informations et les présentent de manière manipulatrice afin de nuire à l'entreprise, dans le double but de torpiller la vente de la société et de forcer Gutman à acheter ses actions selon leur valeur historique. Quoi qu'il en soit, lorsque l'affaire a été portée à l'attention du directeur, il a traité la question immédiatement (Annexe 1, le message email daté du 11 octobre 2024 qui a été joint à l'argumentation complémentaire de Gutman à sa demande).