Il a également été constaté que même pendant la période où la succursale de Tibériade était fermée sans activité dans le secteur du cannabis, le requérant a continué à faire de la publicité, contrairement à la loi, à encourager l'utilisation du cannabis à des fins non médicales, comme l'a révélé la vidéo du 5 novembre 2023. Il a également été noté que 9.11 fonds de prévoyance pour les produits de cannabis médical ont été détruits sur 10 350 fonds de prévoyance rapportés par le pharmacien responsable dans le rapport annuel, tandis que la succursale a été fermée sans pharmacien responsable. De plus, 3,05 fonds de prévoyance de cannabis ont été trouvés sans permis ni tampon, ni signature du pharmacien responsable. Toutes les références à cet égard n'ont pas été transférées, mais seulement après une décision judiciaire sur la question.
Dans le cas de la succursale de Hadera, les constatations suivantes ont été détaillées (paragraphe 4.c) : non-garantie de documentation correcte des dispensaires de cannabis et un décalage au nom du pharmacien responsable de l'émetteur ; la délivrance des certificats de livraison de cannabis médical n'a pas été documentée en temps réel et selon les besoins ; les certificats de livraison ont été signés avec la signature d'un pharmacien absent à la date spécifiée ; les dispenses ont été trouvées par le pharmacien responsable à la même date, à quelques minutes d'intervalle, dans les agences de Tibériade et de Hadera ; la succursale était engagée dans l'expédition de produits à base de cannabis médical sans l'approbation du CICR ; un pharmacien était employé sans mise à jour du pharmacien le district, qui n'est même pas inclus dans les noms listés en annexe de la licence ; Des emballages vides de cannabis ont été trouvés, malgré l'interdiction de tout acte d'emballage ou de distribution de produits à base de cannabis en pharmacie ; L'activité de la branche et la distribution de produits à base de cannabis se poursuivaient même en l'absence d'un pharmacien responsable agréé ; Porte a exprimé son inquiétude concernant un rapport inexact concernant le changement de pharmacien responsable à la succursale (paragraphe 4.d).