La décision du 6 août 2023 a été attaquée par une pétition administrative. La demande d'injonction provisoire a été rejetée en raison du manque de propreté des mains des requérants, qui ont agi illégalement en continuant à vendre du cannabis médical en violation de la décision du pharmacien de district du 20 juillet 2023, et sans pharmacien responsable approuvé (Pétition administrative (Jérusalem) 5114-08-23, décision de l'honorable juge D. Cohen-Lekach, datée du 11 août 2023).
- En décembre 2023, suite à la nomination d'un nouveau pharmacien responsable de la succursale de Tibériade, M. Wafa Marei Jabareen, la succursale a obtenu une licence valable jusqu'au 10 décembre 2024.
Cependant, après que des lacunes ont été constatées dans la conduite de la pharmacienne responsable, Jabareen, elle a été convoquée à une audience avec le pharmacien du district afin de décider de sa nomination. Cette décision a été contestée dans la requête, suite à laquelle le pharmacien de district l'a retirée et la requête a été supprimée (Pétition administrative (Nazareth) 18486-03-24 (10 avril 2024), l'honorable juge A. Avraham).
Le 5 mars 2024, le requérant a envoyé un courriel au pharmacien du district, dans lequel il annonçait qu'il ne lui fournirait pas de documents supplémentaires, à moins que le conseiller juridique du ministère ou un représentant du bureau du procureur ne soit contacté, et seulement après l'approbation du requérant. De plus, le 18 mars 2024, le requérant a envoyé une lettre d'avertissement avant d'engager une action en justice contre le pharmacien du district, dans laquelle il était allégué que ses actions avaient causé au requérant des dommages économiques résultant du retard dans la procédure de licence et du préjudice à sa réputation. À cet égard, il convient de noter qu'en vertu de l'article 60K de l'Ordonnance sur les pharmaciens, les pharmaciens de district sont autorisés à agir en tant que superviseurs et à exiger de toute personne concernée toute information ou document nécessaire pour garantir le respect des dispositions de l'Ordonnance. Par conséquent, une objection alléguée du requérant à la remise des documents est contraire aux dispositions de l'ordonnance et empêche même une supervision appropriée.