Cependant, malgré les affirmations et témoignages concernant des marchandises trouvées dans les entrepôts du demandeur pour le défendeur en valeur des chèques du défendeur, le demandeur n'a apporté aucune preuve prouvant que des marchandises d'une valeur supérieure à 1,6 million de ILS avaient effectivement été trouvées dans les entrepôts.
- La plaignante n'a pas non plus apporté de preuve qu'elle avait commandé la quantité de marchandises pour le défendeur auprès du fabricant à la valeur revendiquée.
Dans ce contexte, M. Meisler a témoigné que la plaignante avait acheté les produits auprès du fabricant et, comme preuve, un exemple de facture dans laquelle l'achat de marchandises d'une valeur d'environ 3 000 produits apparaissait, et a expliqué que le prix avait été supprimé pour des raisons de secret commercial puisqu'ils ne voulaient pas montrer le prix coûtant du fabricant. Cependant, il a précisé que la facture spécifique jointe était d'un montant de 700 000 ILS (dans la transcription, pp. 42, par. 26-28). Même si je suppose que c'est bien la valeur des marchandises commandées, cela n'indique pas sa valeur pour le défendeur en l'absence de toute preuve de calcul éloigné entre les parties.
- Même dans le rapport du registre comptable du fabricant que le demandeur a joint (Annexe 8A à l'affidavit de M. Meisler du témoin principal), il n'existe aucune information permettant d'apprendre la quantité ou la valeur des marchandises que le demandeur a commandées au fabricant pour le défendeur. Meisler a témoigné que les prix et le montant total de la transaction ont également été supprimés ici pour des raisons de secret commercial (dans la transcription, pp. 43, 19-31 et aux pages 44, 29).
L'affidavit de M. Meisler était également joint à un document qui énumère dans le tableau les factures de marchandises commandées pour le défendeur telles qu'elles étaient réclamées, par opposition aux dates des commandes de marchandises passées par le fabricant (Annexe 8 de l'affidavit de Meisler). Cependant, ce document n'indique pas non plus si tous les biens faisant l'objet des factures ont été commandés auprès du fabricant ou si une partie de celui-ci en fait partie, ni quelle est sa valeur, puisque tout ce qui est indiqué dans ce document concernant le fabricant est la date de commande du fabricant et rien de plus. Il convient de noter qu'il s'agit d'un tableau qui rassemble des informations qui semblent être partielles, et en tout cas, cela n'a pas été précisé dans l'affidavit qui a édité le tableau, et le rédacteur du tableau n'a même pas été appelé à témoigner. Ainsi, en fait, le demandeur ne m'a présenté aucune preuve convaincante permettant d'apprendre la quantité de marchandises achetées au fabricant pour le défendeur et leur valeur.
- Au-delà des témoignages de M. Meisler et de M. Hodis, la plaignante n'a présenté aucun autre témoin en sa faveur, y compris M. Abu Razeq, qui est le fabricant des prétendus biens avec lesquels elle a contracté.
C'est l'accusé qui a insisté pour obtenir la convocation de M. Abu Razeq et il a comparu témoigner.