D'après les preuves, ces clients étaient dans la voie « compte géré » (et cela est effectivement confirmé par le défendeur lui-même dans le cadre de P/51). À un certain stade de la relation entre ces clients et le défendeur, il est possible d'identifier une implication croissante dans le compte, en raison des pertes accumulées par le compte. Cependant, cette implication, même si elle existait, ne diminue pas la conclusion que le défendeur avait une marge discrétionnaire pour exécuter les transactions. Je vais développer un peu plus.
Khoury a témoigné que, selon l'accord entre lui et le défendeur, son rôle était de déposer l'argent sur le compte, tandis que le robot était censé être responsable de tout - ouverture et fermeture des transactions (p. 13.2.2023, p. 141, para. 22). De plus, le défendeur était responsable de l'exploitation du robot, de la surveillance de son activité et de la correction des défauts (p. 13.2.2023, p. 156, paras. 12-20 ; p. 156, paras. 29-33). Assa a également décrit un schéma de relation similaire ; Il a noté que le défendeur avait défini le robot et était responsable de son activité, que dans la première étape, le défendeur gérait le compte et qu'il lui suffisait de lui rendre compte (8 mars 2023, p. 305, paras. 19-36 ; p. 326, p. 7-17 ; p. 313, p. 36 ; p. 314, p. 1-16 ; p. 363, p. 30-31 ; p. 364, p. 14). Assa a également précisé dans son témoignage que le défendeur disposait des informations et des connaissances concernant le robot (P/22.2023, p. 363, paras. 30-31 ; p. 364, para. 14) - ce qui est étayé par des preuves supplémentaires (P/107, p. 134). De plus, lors de la première étape, Khoury etAsa n'étaient même pas équipés d'un mot de passe leur permettant d'effectuer des actions dans le compte, mais seulement de le consulter, et ce n'est qu'à une étape ultérieure qu'ils ont eu accès à des actions sur le compte (Khoury - p. 13.2.2023, p. 164, paras. 13-20 ; p. 178, p. 29 et suiv. ; p. 179, p. 31 et suiv. ; ASA - 8 mars 2023, p. 326, paras. 4-6 ; p. 327, paràs. 20-26). Le format de la relation entre les parties peut être appris à partir de P/107 (voir les pages suivantes - 89, 94, 100, 117, 136, 146, 153, 166, 322). On peut donc conclure que le compte était géré par le défendeur, mais que Khoury et Issa surveillaient de près le récit et étaient même impliqués dans ce qui se passait. Cependant, les tentatives des deux à prendre des décisions par eux-mêmes n'ont pas été accueillies par le défendeur, car il l'a immédiatement constaté.