À la question de savoir si l'accusé savait comment rejoindre l'organisation terroriste ISIS ? - Le prévenu a abandonné tout argument dans ce contexte lors de son témoignage au tribunal, lorsqu'il a expliqué en détail et clairement comment rejoindre un autre appel, et plus tard, cet argument a également été abandonné par la défense dans ses résumés oraux devant le tribunal (27 octobre 2025).
À la question de savoir si l'accusé avait commis un « bi'ya » et prêté serment de formation au chef de l'organisation terroriste État islamique, elle a souligné que, contrairement à son démenti en réponse à l'acte d'accusation, lors de son témoignage au tribunal alors qu'il se tortillait, l'accusé a admis que lors de son interrogatoire à la police, il avait dit au policier Haim qu'il avait fait un 'bi'a' et qu'il se voyait comme quelqu'un ayant rejoint l'organisation Da'ar'ar différemment de sa déclaration, bien qu'il ait en plus affirmé que cet acte n'avait aucun sens.
L'accusation a également fait référence aux résumés de la défense devant le tribunal, où la défense a réitéré qu'elle ne contestait pas les aveux du prévenu lors de ses interrogatoires (P/13, P/14, P/6), dans lesquels il a admis avoir fait une allégation à l'ISIS, ni contesté que le prévenu ait fait une allégation, mais a centré ses arguments uniquement sur la question de savoir si les actions du prévenu, telles que décrites dans l'acte d'accusation, consolident l'infraction d'appartenance à une organisation terroriste pour laquelle il est accusé.
L'accusation a soutenu qu'à la lumière des versions changeantes de l'accusé et de la défense, sa confession nuancée sur la signification de la commission de l'acte « exprimait » qu'elle devait détailler et développer les principaux points de ses preuves, qui prouvent non seulement les faits de l'acte d'accusation hors de tout doute raisonnable, mais aussi clairement indiquant que l'accusé avait rejoint l'organisation terroriste Da'ar'ar différemment, et qu'il devait donc être considéré comme membre d'une organisation terroriste.
- Premièrement, elle faisait référence aux aveux de l'accusé lors de ses interrogatoires au Shin Bet et à la police, selon lesquels il soutenait un autre appel et avait prêté serment d'allégeance au dirigeant de l'organisation État islamique ; Des remerciements qu'il a regardé les vidéos de Da'ar'ar de manière intense et prolongée ; Il a radicalisé ses vues idéologiques et téléchargé des fichiers de manuels pour la préparation d'explosifs et de poisons sur son appareil mobile.
Les aveux de l'accusé lors de ses interrogatoires par le Shin Bet : L'accusé a été interrogé par l'interrogateur connu sous le nom de « Regev », où, lors de son premier interrogatoire (P/9), il a déclaré avoir commencé à consulter divers sites web de Dar'ar il y a 10 ans, parce qu'il soutenait l'idéologie de l'organisation ;