Deux interrogatoires de l'ISA menés par la soi-disant « Aya » le 17 juillet 2024 (pièce 13) et le 18 juillet 2024 (pièce 14) ont été soumis lors de son témoignage au tribunal.
Les interrogatoires de l'accusé à la police étaient marqués P/3, P/5-P/8. Parmi celles-ci, un interrogatoire a été soumis avec consentement et sans contre-interrogatoire, daté du 22 juillet 2024, par l'agent Abud (P/3).
Au cours de l'affaire de l'accusation, les personnes suivantes ont témoigné au tribunal : l'interrogateur chargé de l'ISA, connu sous le nom de « Aya » ; un expert au nom de l'ISA connu sous le nom de « Yishhai » (ci-après cité selon leurs noms), par l'intermédiaire duquel un avis d'expert de l'ISA a été soumis (P/28) ;
le chef de l'équipe d'enquête de la police, le sergent Haim al-Shami, par l'intermédiaire de qui les enquêtes ont été menées (P/20) ; et le sergent de police, le sergent Wupika Amon, jusqu'à (P/19).
Résumé des arguments de l'accusation
Les parties ont convenu oralement le 27 septembre 2025 et, à leur demande, ont soumis de nouveaux résumés écrits.
- Dans ses résumés écrits et oraux, l'accusation a affirmé avoir prouvé hors de tout doute raisonnable les faits de l'acte d'accusation et a demandé la condamnation du prévenu pour l'infraction d'appartenance à une organisation terroriste selon Article 22(a) à la loi antiterroriste.
Au début de ses résumés, l'accusation a soutenu qu'à la lumière des changements survenus dans les versions du prévenu et de la défense tout au long du procès, l'étendue du différend entre les parties était incohérente et irrégulière jusqu'au stade où elle avait soumis ses résumés. L'accusation a souligné qu'après la réponse du prévenu à l'acte d'accusation, le litige portait sur plusieurs questions :
Quant à la question de savoir si le prévenu a délibérément consommé différents contenus de l'appel, ou s'il est « tombé » dessus en errant au hasard sur Internet, ou alors qu'il affirmait que ces contenus auraient pu être implantés délibérément par les responsables de la sécurité afin de le contrecarrer en raison de ses origines arabes ? - Lors de son témoignage au tribunal, le défendeur a abandonné ses arguments dans ce contexte, lorsqu'il a admis qu'il était délibérément et consciemment entré dans les lieux d'un autre appel, tandis que plus tard, la défense, dans ses résumés oraux, a également abandonné cette affirmation.