Caselaws

Affaire pénale (Be’er Sheva) 20958-08-24 État d’Israël – F.M. c. Muhammad Azzam - part 46

avril 30, 2026
Impression

Le prévenu n'a pas expliqué pourquoi il avait téléchargé autant de fichiers d'instructions pour la préparation d'explosifs, d'explosifs et de poisons, avec lesquels il n'avait aucun lien professionnel, alors qu'une grande partie d'entre eux étaient protégés par mot de passe, et qu'il affirmait ne pas les avoir lus, et sa curiosité oscillait entre la lecture d'un titre et une seule première page, voire pas du tout.

L'accusé a tordu ses réponses tout au long de son interrogatoire, notamment en lien avec le téléchargement et la possession de dossiers instructifs pour la préparation d'explosifs et de toxines.  Les réponses du prévenu contredisent clairement ses actes prouvés par des preuves objectives sous la forme des dizaines, voire des centaines, de contenus et de fichiers trouvés sur son appareil mobile, son ordinateur et son iPod, comme détaillé ci-dessus.

Le prévenu, qui ne savait pas comment expliquer sa grande curiosité à propos du contenu de l'État islamique, surtout lorsqu'il était engagé dans la guérison et la compassion.

  1. La curiosité est généralement large, superficielle et éphémère. Une personne curieuse lit un peu d'ici et un peu de là-bas.  L'affirmation du défendeur selon laquelle le contenu de l'appel était différent par curiosité est déraisonnable et ne peut être conciliée avec la consommation obsessionnelle d'une idéologie de l'Idas, telle qu'elle a été consommée.  Il est également peu probable que cette curiosité soit conciliée avec 10 ans de consommation obsessionnelle et une accumulation extrême que le prévenu organisait dans des dossiers organisés selon les sujets qu'il avait mis en place sur ses appareils personnels, étant donné que les dossiers d'instructions sur les explosifs et les toxines étaient conservés sous un code secret.

Le visionnage intense et obsessionnel de vidéos documentant l'exécution de personnes par des agents de l'EI, qu'il s'agisse de décapitations, de fusillades ou d'autres actes horribles de violence, stockés sur les appareils personnels de l'accusé, ne découle pas de la « curiosité ».

Previous part1...4546
47...89Next part