En ce qui concerne le poids des interrogatoires du défendeur dans l'ISA, la jurisprudence statuait :
« Le poids probatoire des notes de service à l'appui du témoignage oral de l'interrogateur dont le dossier sera déterminé dans chaque affaire sur son propre fond, conformément à la crédibilité du témoin aux yeux du tribunal de première instance et en tenant compte des circonstances de l'enregistrement du mémo, du degré de détail avec lequel il a été rédigé, et du délai proche qui s'est écoulé entre la remise de la déclaration décrite dans la note et la date de sa rédaction » ( Criminal Appeal 6613/99 Samirak c. État d'Israël (Nevo, 4 mars 2002)).
À l'exception des mémos préparés par l'enquêteur en charge « Aya », par lesquels P/13 et P/14 ont été soumis, dans son cas, tous les autres interrogatoires du prévenu par l'ISA ont été soumis avec le consentement de la défense, qui a renoncé à l'interrogatoire de leurs rédacteurs. De plus, dans ses résumés, la défense a abandonné tous ses arguments concernant les faits et la base probatoire convenue, y compris les allégations qu'elle avait soulevées pour la première fois contre l'enquêteur Aya lors de son contre-interrogatoire. De plus, la défense a également confirmé l'aveu du prévenu selon lequel il avait consommé du contenu DASH et l'avait téléchargé sur ses appareils personnels, notamment qu'il avait avoué à ses différents interrogateurs avoir commis une sédition.
Les aveux du prévenu répondent également au critère externe, qui exige des preuves corroborantes supplémentaires à la confession de « quelque chose d'autre ». Entre ces deux tests, il existe un ratio de « parallélisme des forces », c'est-à-dire que plus la fiabilité de la confession selon le test interne est élevée, moins il est possible de satisfaire une addition probatoire et inversement (Criminal Appeal 4995/23 Anonymous c. État d'Israël (Nevo, 29 juillet 2024) et Criminal Appeal 8589/13 Ramilat c. État d'Israël (Nevo, 27 janvier 2015)). Dans le cas du prévenu, la fiabilité de ses aveux selon le test interne est élevée, ainsi qu'une grande quantité de preuves qui corroborent clairement leur contenu, soutiennent et renforcent ce qu'il a donné à ses interrogateurs, comme détaillé ci-dessus.