La portée et le contenu des conclusions susmentionnées ancrent bien les aveux du défendeur concernant la consommation obsessionnelle et inhabituelle de contenu de l'État islamique ; l'utilisation d'une application chiffrée et le verrouillage de l'accès aux bibliothèques et dossiers contenant des moyens opératoires de tuer et de mourir par divers moyens ; Naviguer dans un navigateur dédié pour regarder des vidéos de différents types de Dar'ar et une variété de contenus, y compris une surveillance méticuleuse de divers contenus incluant des violences brutales, y compris des décapitations.
La relation et le discours entre le prévenu et ses compagnons de l'appel sont différents concernant l'État islamique
- 31. Le rapport sur le déchargement du téléphone portable de l'accusé a révélé de nombreuses conversations entre l'accusé et ses amis : Bilal, c'est mon ami(p/21, p. 22) ; Ahmad al-Faluji et Tamer Ismail (P/20).
Les conclusions indiquent que l'accusé a souvent parlé avec son ami Tamer Ismail de l'État islamique, des publications de l'organisation et du calife. D'après la correspondance WhatsApp entre les deux, du contenu a été trouvé (P/21, pp. 17-20), ce qui témoigne clairement de sa maîtrise des subtilités de l'organisation et de son utilisation continue , ainsi que dans les termes de Madras, comme il en parlera plus tard lors de ses interrogatoires avec l'ISA (P/12, P/15).
Dans une correspondance du 7 janvier 2024, les deux ont discuté d'un autre recours et de ce que le défendeur a qualifié d'« archives effrayantes », qu'il a refusé de transmettre et même de s'exprimer via WhatsApp : « Ce n'est que lorsque je vous rencontre, il vaut mieux ne pas être ici » (p/21, p. 19, para. 16). Dans ce contexte, et après la correspondance concernant les archives ci-dessus, des appels vocaux supplémentaires ont été découverts, transférés entre le défendeur et Tamer via WhatsApp, des conversations datées du 11 janvier 2024, dont l'une a duré environ 48 minutes (P/21, p. 23, para. 5.1.1.2).