À une date inconnue de l'accusateur, au cours de l'année 2024, le prévenu a téléchargé de nombreux fichiers médias contenant des informations sur la préparation d'explosifs et de poisons, et plus encore, en utilisant son appareil mobile. Dans ses actes mentionnés précédemment, l'accusé était membre d'une organisation terroriste, et ils étaient capables de nuire à la sécurité de l'État.
- Lors de l'audience du 10 octobre 2024, la défense a présenté un argument préliminaire selon Article 149(4) de la loi sur la procédure pénale [Version consolidée], 5742-1982, dans l'affaire Gedera, a soutenu que les faits de l'acte d'accusation ne constituent pas une infraction. Il a été soutenu que l'exécution d'un serment d'allégeance à l'organisation terroriste Da'ar'ar Shashna (ci-après : « bi'a ») n'est pas possible en privé et « à sens unique », mais nécessite l'acceptation de l'organisation terroriste à laquelle le serment cherche à adhérer. L'accusatrice a demandé que l'argument soit rejeté lors de l'audience et dans une réponse écrite complémentaire qu'elle a soumise. Dans ma décision du 24 novembre 2024, il a été décidé que la requête devait être tranchée après avoir entendu toutes les preuves, et il est clair que, puisqu'il s'agit de la principale question juridique en litige, elle a été discutée en détail dans ce jugement.
Copié de laréponse de Nevo à l'acte d'accusation
- Le prévenu a nié sans le savoir ce qui était allégué aux paragraphes 1 à 7 de la partie générale de l'acte d'accusation, et a ajouté qu'ils ne le concernaient pas directement.
Le défendeur a confirmé les paragraphes 8 à 9, selon lesquels il avait regardé des vidéos faisant référence à l'État islamique, mais a nié avoir « consommé » du contenu de propagande ou des documents de propagande tels qu'ils sont détaillés.
Le prévenu a confirmé avoir regardé une grande variété de vidéos sur Internet, dont certaines auraient pu être diffusées par l'État islamique, bien qu'il n'en ait aucune connaissance réelle.