Conclusion
- Le témoignage de l'enquêteur Aya et celui des enquêteurs de police au tribunal étaient clairs, authentiques et non contredits, et les enquêteurs ont laissé une impression fiable, encore plus valable dans la répétition des déclarations du prévenu lors de ses différents interrogatoires, la portée des déclarations, leur contenu et leur contexte, qui témoignent qu'elles ont été prononcées par lui et selon ses connaissances personnelles, correspondant à ses actions détaillées dans l'acte d'accusation et à la trame judiciaire de preuves trouvées sur ses appareils personnels.
Le prévenu a avoué ses actes lors de deux interrogatoires devant l'enquêteur Aya (P/13, P/14), et la troisième fois, quelques jours plus tard, il a également avoué à l'agent Haim (P/8). Comme le prétend l'accusation, la possibilité que les interrogateurs aient inventé les détails qui apparaissent dans les déclarations du prévenu à la police et au Shin Bet est illogique et inacceptable, surtout lorsqu'il s'agit de divers interrogateurs, vétérans et expérimentés, qui ont laissé une impression générale positive et fiable.
De plus, dans les affirmations du défendeur concernant la conduite des policiers Haim et celle de Wupika (avant lesquelles il a nié et n'a pas admis avoir fait une déclaration) soulevées pour la première fois lors du témoignage des deux au tribunal (élevant la voix, gestes de la main, etc.), il n'y a aucune indication de conduite inappropriée ou inhabituelle, ni coût ni déduction, et certainement pas lorsqu'il s'agit d'allégations étouffées et vagues qui n'ont pas été abandonnées pour rien, comme si elles ne figuraient pas dans les résumés oraux et écrits de la défense.
Preuves à l'appui de la confession de l'accusé
- Les aveux de l'accusé sont également étayés par des preuves externes objectives, incluant de nombreuses données extraites des appareils personnels de l'accusé : téléphone portable, ordinateur portable et tablette. Toutes les preuves détaillées ont été soumises avec le consentement de la défense et indiquées dans le dossier des pièces - P/21, P/22, P/23, P/22.
En déballant les deux téléphones portables du défendeur (P/21, P/21A, P/22), de nombreux contenus différents et variés de l'appel ont été trouvés, notamment :