Caselaws

Affaire pénale (Be’er Sheva) 20958-08-24 État d’Israël – F.M. c. Muhammad Azzam - part 30

avril 30, 2026
Impression

Dans ce contexte, elle a ajouté : « Je peux dire ce que l'accusé m'a dit.  Le prévenu m'a dit de manière très, très claire et claire qu'il avait donné une renonciation. »  (p. 86, paras. 29-30)

À l'affirmation que le prévenu ne savait pas comment rejoindre l'État islamique, le témoin a répondu : « Mais il l'a expliqué lui-même.  Il a dit que j'avais fait une vente, puis j'ai réalisé que cette chose faisait en fait de moi une partie de l'organisation. »  (p. 88, paras. 31-33)

L'enquêteur a vigoureusement rejeté l'affirmation de la défense selon laquelle les forces de sécurité auraient placé les vidéos sur l'appareil de l'accusé : « ... Le web est béni de beaucoup, beaucoup de vidéos...  Au contraire, lorsque c'est possible, nous essayons de l'abattre » (pp. 88, paras. 1-29).  Plus tard, elle a ajouté que l'ensemble de l'ISA avait été recruté pendant une période d'interrogatoire pour la tâche de localiser les enlevés, les corps des enlevés, et de combattre, si bien qu'il n'était certainement pas possible pendant cette période ni même de « piéger » qui que ce soit (ibid., paras. 22-33).

Dans son témoignage, Aya a décrit la manière dont le prévenu a donné sa confession lors de la déclaration et le contexte dans lequel ses propos ont été prononcés : Au début, l'accusé lui a dit qu'après le 7 octobre, son état mental  s'était détérioré et sa perception idéologique s'était aggravée : « Après le 7 octobre, il a fait une déclaration et s'est considéré comme appartenant à l'organisation terroriste » (p. 92).

Lors de son contre-interrogatoire, elle a expliqué qu'elle avait demandé directement au prévenu s'il avait fait une allégation, à la lumière de son expérience selon laquelle des agents du Da'ar'ar Shna menaient un sit-in pour l'EI, et compte tenu de la pertinence de son opinion pour un prévenu soupçonné d'être un autre agent Da'ar'ar (pp. 94-95).  Plus tard, en réponse aux questions de l'avocat de l'accusé, elle a décrit une bonne dynamique lors de l'interrogatoire, au cours de laquelle le prévenu lui a dit qu'il avait fait une déclaration, tout en précisant que lors de ses interrogatoires de l'accusé, il n'avait pas rétracté sa confession selon laquelle il avait  fait la déclaration : « Pour moi, il n'a pas rétracté sa déclaration selon laquelle il avait fait la déclaration » (p. 95, art. 13).

Previous part1...2930
31...89Next part