Lors d'un examen approfondi de toutes les preuves, l'accusation a montré comment les preuves objectives convenues sont bien intégrées et corroborent les déclarations de l'accusé lors de ses interrogatoires, y compris son affirmation selon laquelle il y avait eu une radicalisation de ses opinions après le 7 octobre 2023, moment décisif, après quoi il a prêté serment d'allégeance au chef de l'organisation terroriste Da'arar Shana et s'est considéré comme faisant partie de l'organisation.
- Faisant référence au différend sur l'interprétation juridique de l'infraction d'appartenance à une organisation terroriste, elle a soutenu, entre autres, que la définition de « membre d'une organisation terroriste » Dans la section 2 La loi antiterroriste est ouverte et large. Selon elle, un législateur a précisé dans Rachel Hatak qu'un « membre d'une organisation terroriste » est une personne appartenant à une organisation terroriste, y compris deux alternatives possibles qui ne sont pas une liste fermée et limitée quant à la manière dont une personne peut être considérée comme membre d'une organisation terroriste, comme le soutient la défense. L'accusation estime que s'il avait voulu limiter son langage, sans l'une des alternatives de l'article, il aurait été écrit « qui sont l'un de ceux-là » ou des mots similaires.
Selon elle, si le législateur avait cherché à réduire la définition générale des sociétés en se joignant devant le représentant de l'organisation, il n'aurait pas utilisé la définition générale, et aurait pu se contenter de l'alternative énumérée au paragraphe (2) ou y être incorporé. En apparence, il aurait pu être déterminé au paragraphe (2) qu'un membre d'une organisation terroriste est quelqu'un qui s'est joint devant quelqu'un qui est membre de l'organisation ou devant quelqu'un qui a des raisons de croire qu'il en est un. Cependant, le législateur n'a pas adopté cette approche, d'où la définition générale traitant d'une « personne membre d'une organisation terroriste » désigne toute personne indiquée, par l'ensemble des circonstances, qu'elle est membre de l'organisation. Ainsi, et dès l'écriture de « inclure », il s'agit d'une interprétation large, qui inclut toute personne indiquée par les faits qu'elle est membre d'une organisation terroriste.