a fait référence à son interrogatoire du 23 juillet 2024 (P/7), où il a expliqué la signification de la déclaration et décrit comment il l'a menée à exécution, tout en expliquant que la source de sa connaissance de la déclaration provenait du site web de l'EI. (Les résumés de l'accusateur, p. 13, paragraphes 11-20). et à l'interrogatoire daté du 2 août 2024 (p/8), où il a admis de sa propre initiative avoir téléchargé « un ou deux livres » du site « Ra'ud », dont le contenu traitait de la préparation d'explosifs (résumés de l'accusateur, p. 13, para. 32).
L'accusation a cherché à accorder une pleine confiance aux versions des interrogateurs dont le témoignage s'est avéré irréprochable, cohérent et fiable, à privilégier les dénégations et versions changeantes de l'accusé devant le tribunal, et à déterminer que les aveux de l'accusé avaient été faits de son plein gré.
Elle a ensuite évoqué des preuves et des conclusions médico-légales trouvées dans les appareils personnels de l'accusé, dont deux téléphones portables, un ordinateur personnel, un disque dur externe et une tablette, et qui ont été soumis avec consentement.
L'accusation s'est largement référée au contenu des différents appels que le prévenu a consommés et téléchargés sur ses appareils mobiles, a fait référence à une longue et variée liste de ces contenus (P/21, P/22), qui comprenne, entre autres, des numéros du journal « Al-Naba » (l'hebdomadaire officiel de l'EI), des informations sur les engins explosifs, explosifs et poisons, l'utilisation de l' application TOR pour la navigation anonyme, ainsi que le contenu téléchargé par le prévenu contenant plusieurs dizaines de fichiers (P/21) organisés dans des dossiers désignés. Parmi eux se trouvaient des dossiers instructifs pour la préparation d'explosifs et de poisons, dont certains étaient protégés par mot de passe.
Elle a fait référence à la correspondance de l'accusé sur l'application WhatsApp (P/21) et à une série de correspondances avec ses amis (Tamer, Ahmad al-Falluji, Bilal Shabari (P/19, P/20), qui indiquent que l'accusé utilise le langage et la terminologie de l'EI, leur parle du chef de l'EI, le nouveau calife de l'organisation terroriste, et leur demande s'ils ont commis un crime.