À la lumière de ce qui précède, le demandeur a droit à une indemnité de convalescence tel que réclaméAntitrust 10 584 ₪.
- Compensation pour congédiement illégal
Le demandeur exige une indemnisation d'un montant de 50 000 ILS. Dans la déclaration de la demande, il a réclamé une compensation pour congédiement illégal. Dans son résumé, il a admis que c'était un aspect problématique, puisque c'est lui qui a démissionné. Le demandeur a soutenu qu'en raison des circonstances de sa démission, il avait droit à une indemnisation.
Le fait qu'il n'y ait aucune correspondance entre la cause d'action dans l'énoncé de la demande et celle dans les résumés suffit à rejeter la revendication dans cette composante.
- Réclamation de décalage
Le défendeur affirme que, pendant la période d'emploi, le demandeur a eu un engagement privé avec un client du défendeur, dans le cadre d'une transaction immobilière en Allemagne.
Le demandeur a fait référence à cela dans son affidavit :
- Il faut aussi préciser que je n'ai jamais recruté de clients pour une entreprise concurrente. En effet, j'ai été recruté pour un investissement privé par deux investisseurs du défendeur afin d'investir dans la propriété qu'ils m'ont proposé d'entrer. Ce n'est pas une entreprise concurrente, mais un investissementLe Une propriété privée de trois personnes dans une petite propriété, qui jusqu'à présent n'a pas rapporté de rendement et n'a certainement pas d'investissementLe C'est tout préjudice pour l'accusé. Pour expliquer l'oreille du tribunal, j'investis aussi aux États-Unis, et même ma mère et moi avons investi dans le défendeur une somme d'environ 1 million ILS. L'investissement en questionm Les deux partenaires ont commencé avant la pandémie de Corona, tandis que je partageais avec Zach et Gil en privé
L'investissement est le même que celui que je partageais avec eux dans mes placements aux États-Unis.
- Cet investissement a été fait bien avant que le défendeur ne nuise à son salaire. Les allégations du défendeur que j'aurais supposément faites L'utilisation de ses secrets, infondés et faux, prétendus de mauvaise foi, afin d'échapper au paiement de mes droits.
Dans son témoignage, le demandeur a été référé au contrat de travail dans lequel il était interdit de travailler dans une entreprise concurrente dans l'industrie où le défendeur évolue. La définition de la profession par le défendeur est « l'acquisition d'actifs commerciaux en Allemagne ».