Et ce n'est qu'avec une personne pieuse, et seulement lorsqu'il n'obtenait pas ce qu'il attendait de lui, qu'il abordait le propriétaire de la maison avec toutes sortes de revendications vides.
En résumé : l'avis clair au nom de Knopf qu'il va louer le logement à un autre locataire, la connaissance de Ben Shachar que la personne concernée est hasside – cela découle de la préparation du document afin d'obtenir son autorisation formelle de rester dans le bien loué au-delà de la date convenue dans le contrat entre lui et Knopf – et les négociations mêmes avec l'appelant sur cette question, conduisent, à mon avis, à la conclusion (selon le poids des probabilités qu'il prendra dans la procédure civile) qu'il connaît l'existence d'une relation de location entre Hassid et Knopf. Ou du moins, il fermait les yeux pour ne pas s'en rendre compte, malgré la connaissance des circonstances et des faits à partir desquels il était possible de tirer une conclusion dans ce sens. Par conséquent, dans notre cas, il existe la composante « sciemment » du délit de causer la rupture de contrat, au sens de l'article 62(a) del'Ordonnance sur la responsabilité civile.
« Et sans justification suffisante »
Cela a été énoncé dans le jugement qui fait l'objet de l'appel (p. 18) :
« De plus, Ben Shahar n'a pas agi sans justification suffisante lorsqu'il n'a pas quitté la propriété louée le 30 avril 1971. Ben Shachar et sa petite amie vivaient déjà dans la propriété louée sous contrat de location, et étaient en train de terminer les travaux de construction du bateau et de fabrication des refroidisseurs pour l'armée, et ils n'avaient aucune possibilité concrète de quitter la propriété louée avant de pouvoir sortir le bateau une fois terminé et de déménager avec les refroidisseurs vers un autre endroit qu'ils avaient acheté, une fois les travaux de rénovation terminés. Ils n'ont pas expulsé la propriété louée non pas parce qu'ils voulaient provoquer une violation du contrat entre Knopf et Hasid... Au contraire, ils avaient des raisons justifiées pour lesquelles ils n'étaient pas dépendants, et lorsque cela était possible, ils quittaient la propriété louée avant la fin de l'année. »