Automobile
- Il n'y a aucun doute sur le fait que, au fil des années, la société a mis à disposition des véhicules au demandeur et qu'ils étaient immatriculés uniquement à son nom. Le dernier véhicule utilisé par le demandeur - III'Yp Grand Chen'Un M.R. vert. 94-542-68, Acquisition par la société, Importé en Israël par importation personnelle et enregistré au nom du demandeur. En date de janvier 2011 Le bulletin de paie du demandeur détaillait un élément "Valeur du véhicule". Selon le demandeur, il s'agit d'une voiture privée qui lui a été offerte en cadeau (Section 130 À l'affidavit du demandeur). Selon l'entreprise, il s'agit d'un véhicule acheté avec les fonds de la société, était enregistrée à la bibliothèque et était sa propriété. Selon sa version, Le véhicule était immatriculé au nom du demandeur puisqu'il avait été importé par importation personnelle, Cependant, il n'a pas été offert en cadeau, et le simple enregistrement auprès du bureau des licences ne constitue pas une preuve de propriété.
- Dans le procès qui nous est présenté devant nous, la société a demandé le retour du véhicule et des frais d'utilisation appropriés. Comme le véhicule a été vendu après le dépôt du procès et que la saisie immobilière imposée a expiré, Sa requête est sans importance et une ordonnance a même été rendue pour diviser les recours dans l'affaire.
Bien que la question ne soit pas nécessaire pour la décision qui nous est soumise, Nous avons trouvé un voisin pour en discuter, La conduite du demandeur concernant le véhicule indique la nature de sa conduite dans toutes les affaires liées à son travail dans la société et à sa relation avec Levy.
- La règle stipule que l'enregistrement de la propriété d'un véhicule, qui, par nature, est mobile, Il s'agit d'un enregistrement déclaratif et non constitutionnel, et il n'y a donc aucun obstacle à présenter des preuves contredisant l'enregistrement auprès du Bureau des licences (Civil Appeal Authority 5379/95 Sahar Insurance Company dans l'appel fiscal contre Israel Discount Bank Ltd., IsrSC 51 (4) 464, 473 (1997)).
Comme indiqué, au fil des années, la société a mis des véhicules à disposition du demandeur, ils étaient immatriculés à son nom et étaient sa propriété exclusive. Le véhicule en question a également été acheté avec les fonds de la société, et il semble que son immatriculation au nom du demandeur ait été faite pour des raisons d'épargne et compte tenu du fait qu'il a été importé par importation personnelle (voir le témoignage du demandeur à la page 15 de la transcription, ligne 23 à page 16, ligne 10). De plus, la société n'a pas déclaré aux autorités fiscales le don du véhicule au demandeur, et le demandeur n'a même pas protesté lorsque la société a commencé à inclure dans le bulletin de paie une composante « valeur du véhicule », indiquant qu'il n'était pas propriétaire du véhicule. (page 16 de la transcription, ligne 13 à page 17, ligne 1).