Affaire pénale 80042-12-24 Département d’enquête policière – Circulaire contre Ohad Mordechai Goldberg - part 5

Affaire pénale (Shalom Beer Sheva) 38316-12-19 État d'Israël - Département d'enquête de la police contre Manos (8 novembre 2021) dans laquelle le tribunal s'est abstenu de condamner un policier qui avait placé son pistolet de police avec un chargeur contenant des balles dans un tiroir d'une chambre, et le fils de son partenaire de 5 ans a pris l'arme laissée sans surveillance, a joué avec, et une balle a été tirée qui a touché la commode de la chambre puis le mur de la pièce, en tenant compte des circonstances de l'infraction et de celles de l'accusé.

Affaire pénale 28340-08-11 (Shalom Yerushalayim) État d'Israël c.  Levy (20 juillet 2015), dans laquelle le prévenu a été condamné sur la base de ses aveux dans une mise en accusation modifiée pour des infractions d'imprudence et de négligence en vertu de l'article 338(a)(5) du Code pénal et des dommages intentionnels, travaillait comme agent de sécurité dans une décharge et portait son arme personnelle avec lui, lorsqu'une dispute a éclaté entre lui et une autre personne présente sur les lieux.  L'autre a levé une planche rongée aux ongles et, en réponse, l'accusé a sorti son pistolet et a tiré deux coups de feu sur le véhicule derrière l'autre.  En conséquence, une personne se tenant à côté du véhicule a été blessée et a nécessité des soins médicaux, ainsi que deux véhicules.  Le tribunal a ordonné la conclusion de la procédure sans condamnation, craignant qu'une condamnation ne compromette la capacité du prévenu à participer à des offres de garantie et son désir d'adopter un enfant.  Aucun appel n'a été déposé.

Affaire pénale (Shalom Be'er Sheva) 49735-09-11 État d'Israël c.  Tamam (10 juillet 2012) dans laquelle le prévenu a été reconnu coupable sur la base de sa confession d'avoir commis l'infraction de négligence avec une arme à feu, dans des circonstances où l'accusé, qui était policier, a sorti son pistolet et a appuyé sur la détente en pointant vers le bas.  En conséquence, une balle a été tirée et a touché la jambe du plaignant et, en conséquence, ce dernier a subi de graves dommages - fracture de l'articulation de la cheville et des fractures du talon.  Les fractures du plaignant ont été réparées à l'aide de vis et il avait un plâtre à la jambe.  Le tribunal s'est abstenu de condamner le prévenu et a statué que les circonstances de l'acte et de l'acte permettent d'éviter une condamnation - en lien avec le coupable - la condamnation peut nuire considérablement au prévenu, compte tenu de son jeune âge alors qu'il venait de commencer sa vie après le service militaire, car il était agent de sécurité dans le service militaire et avait acquis la profession de policier.  En ce qui concerne cet acte, il a été déterminé qu'il s'agissait d'un incident résultant d'une négligence, c'est-à-dire d'un manque de connaissance de la nature de l'acte, le tir de la balle, dans le cadre du service militaire, à la fin d'une journée chargée sur le terrain, ce qui a entraîné la blessure à la jambe de l'ami.  Le comportement du prévenu après l'incident, qui comprenait un traitement initial, l'appel d'un médecin et son rapport aux autorités, ainsi que la coopération du prévenu dans les enquêtes et le maintien du contact avec la victime et sa famille, qui l'ont soutenu malgré les conséquences, indiquent que l'incident n'était pas grave.  Le tribunal a également statué que la recommandation du Service de probation, qui est la main longue du tribunal, ne devait pas être ignorée, et a ordonné au prévenu de verser une indemnisation ainsi qu'une ordonnance restrictive de 250 heures.  Aucun appel n'a été déposé.

103. À cela, j'ajouterai des décisions supplémentaires dans les cas où les tribunaux ont ordonné la fin d'une procédure sans condamnation :
104. Dans l'affaire pénale 8420-12-23 de Claims by Various Laws c. Vardi et al.  (30 décembre 2025), les prévenus - deux agents de la police des frontières en service obligatoire et leur camarade soldat - ont passé du temps ensemble dans l'appartement avec d'autres personnes et ont consommé de l'alcool.  À ce moment-là, le défendeur 1 a rangé son pistolet de police et la cartouche de pistolet, séparée du pistolet, dans un tiroir d'un placard non verrouillé, sans avoir déchargé le pistolet auparavant.  À un moment donné dans la soirée, le défendeur 1 a pris le pistolet, sans cartouche, et l'a remis au défendeur 3, sans le déballer, et même si le défendeur 3 n'était pas autorisé à porter une arme.  Le prévenu 3 a tenu le pistolet dans ses mains pendant quelques secondes, puis l'a pointé devant lui et l'a tourné vers le haut.  En même temps, le prévenu 2 a tenu son pistolet de police, sans la cartouche, l'a pointé vers le haut et a marché dessus.  Le prévenu 2 s'est alors levé de son siège, a pointé l'arme sur sa tête, a effectué un picorage et a simulé le mouvement de tir dans la tête avec l'arme.  Le prévenu 3 a documenté les événements dans une vidéo et a mis en ligne la vidéo sur le réseau social « Instagram ».  Le prévenu 1 a regardé ce qui se passait tout en étant filmé en train de danser et de chanter devant la caméra.  Le tribunal a évoqué le phénomène dangereux des infractions liées aux armes à feu et la gravité attribuée par la décision à la pièce avec une arme personnelle confiée à un agent de sécurité.  Étant donné un jeu résultant de l'initiative du détenteur de l'arme, intentionnellement et sciemment, dans le contexte de l'usage de l'alcool, par un esprit de folie et de frivolité, et même si aucune balle n'a été tirée, il a été déterminé que le degré de préjudice aux valeurs protégées était modéré.  Il a été déterminé que le potentiel de dommage était significatif.  Il a été déterminé que la jurisprudence distinguait trois catégories différentes selon un degré croissant de gravité.  La plus grave est l'utilisation d'une arme à des fins criminelles ; suivie d'un jeu ou d'une manipulation négligente d'une arme dans l'échelle de gravité ; Cette dernière est l'utilisation d'une arme dans le cadre d'une activité opérationnelle, même si elle entraîne un résultat sévère, qui reçoit une réponse punitive plus douce et se situe au bas de l'échelle de la sanction.  Une fourchette de 3 mois de travaux d'intérêt général a été fixée pour les prévenus 1 et 3, et 5 mois de travaux d'intérêt général jusqu'à 12 mois de prison pour le prévenu 1.  Après avoir constaté que les conditions étaient remplies conformément à la règle écrite compte tenu des circonstances de la commission de l'infraction et de leurs circonstances personnelles, le tribunal a décidé de mettre fin à la procédure sans condamnation concernant tous les prévenus et a imposé à chacun 140 heures de probation ainsi qu'un engagement à s'abstenir de commettre l'infraction.  L'accusateur a fait appel de la peine en appel pénal prononçant la peine 50501-02-26, qui n'a pas encore été entendue.
105. Dans l'affaire pénale (Haïfa) 16632-08-22 État d'Israël contre Ashwan (14 octobre 2024), la condamnation d'un policier condamné après avoir entendu des preuves dans l'incident alors qu'il était avec ses amis dans les bureaux des détectives, a soudainement sorti son arme personnelle, un pistolet, l'a pointée vers l'avant, tandis qu'un autre détective se tenait à proximité, le doigt sur la détente mais pas sur la détente comme allégué dans l'acte d'accusation, et ils sont immédiatement retournés au fonds. Pour cet acte, il a été reconnu coupable de l'infraction qui lui était attribuée dans l'acte d'accusation.  Sa déclaration selon laquelle il avait vérifié si l'arme était chargée après avoir entendu un coup frappé et craignait qu'elle ne soit chargée a été rejetée.  Il a été déterminé que le seuil d'utilisation négligente n'était pas parmi les plus élevés.  Sa condamnation a été révoquée en raison de ses circonstances personnelles, notamment le fait d'avoir terni les nombreuses années de travail du prévenu, ce qui pourrait nuire à son avenir, à ses moyens de subsistance et à son emploi de pompier.  Aucun appel n'a été déposé.
106. Dans l'affaire pénale (Shalom J.M.) 44102-08-22 État d'Israël c. Abu Sbeit (26 mai 2024), le prévenu était un débutant dans une base d'entraînement de la police des frontières, a pointé son arme M-16 sur un autre recrue lors d'une dispute, et a même appuyé sur la gâchette sans que l'arme soit chargée, tout en disant à un autre : « Veux-tu que je te tue ? » Il a ensuite inséré un chargeur vide dans le fusil, a baissé le canon, a armé l'arme et a tenté sans succès de la percer.  Plus tard, après que le plaignant a retiré le chargeur du fusil, le prévenu a pointé l'arme vers les buissons et l'a picorée, puis l'a pointée sur le plaignant, à une distance de 20 mètres, et l'a picorée dans sa direction.  Compte tenu de son jeune âge au moment de l'infraction, du fait que le plaignant n'a pas été blessé, et parce qu'il a été prouvé que le prévenu subirait des dommages concrets à la suite de la condamnation, le tribunal a annulé sa condamnation.
107. Dans une affaire pénale (Jérusalem) 7799-12-21 État d'Israël c. Cohen (14 janvier 2024), la condamnation d'un prévenu dont la culpabilité avait été déterminée sur la base de ses aveux a été annulée, dans un incident où l'accusé a remarqué une arme de type 16 M-16 dans la salle de bain, l'a saisie par le canon, retiré le chargeur de l'arme, y est entré et, tout en pointant l'arme sur le haut du corps de l'officier A, a pratiqué une perforation.  Après avoir terminé, l'accusé a remis le chargeur à l'arme et l'a remis à l'agent B.  L'assumion de la responsabilité n'était pas complète.  Le tribunal a fixé une gamme de peines allant de l'emprisonnement conditionnel à une courte peine de travaux d'intérêt général.  Dans le contexte de sa situation, y compris son jeune âge, alors que tout son avenir était devant lui, et sur recommandation du Service de probation, il a ordonné l'annulation de la condamnation du prévenu et lui a imposé une probation et une obligation.  Aucun appel n'a été déposé.
108. Dans l'affaire pénale 37295-02-20 État d'Israël c. Yitzhak Eliyahu (15 novembre 2022), le tribunal a statué que le prévenu avait commis l'infraction de tir illégal avec une arme à feu en tirant 40 balles dans un lieu non autorisé et en présence de ses deux enfants mineurs et d'un autre enfant   Le tribunal de première instance a statué que la condamnation du prévenu devait être annulée après avoir estimé que la condamnation risquait de nuire à son métier d'enseignant.  Aucun appel n'a été déposé.
109. Dans l'affaire pénale 23274-03-14 (Shalom Rishon LeZion) L'État d'Israël c. Bro (6 mai 2015), une prévenue travaillant comme agent de sécurité dans une entreprise de sécurité et tenant une arme au nom du travail.  Après avoir terminé son travail, elle a rencontré deux amies, et toutes trois ont bu plusieurs verres d'alcool ensemble.  Une dispute a éclaté entre l'accusée et une de ses amies, au cours de laquelle elle a sorti l'arme et a traversé le coup, tandis qu'une autre amie les a séparées et tenté de calmer l'accusée.  Peu après, l'accusée a tiré vers le sol.  L'accusée a été condamnée pour actes imprudents et négligence avec une arme et pour fusillade dans une zone résidentielle.  L'avocat de l'accusatrice a demandé qu'elle soit condamnée à 6 mois de prison au titre des travaux d'intérêt général, et à la fin de la journée, le tribunal a annulé sa condamnation et lui a infligé une peine compte tenu des circonstances exceptionnelles et afin de renforcer la prévenue « dans sa lutte pour survivre ».  Aucun appel n'a été déposé.
110. Dans l'affaire pénale (Shalom Tel Aviv) 1675/08 État d'Israël contre Shmuel (8 juin 2009), le prévenu 1 a été reconnu coupable d'une infraction impliquant des actes imprudents et de la négligence dans l'usage d'armes dans des circonstances où il a remis au défendeur 2 un pistolet qu'il possédait, chargé de 5 balles. Le défendeur 2 tenait un pistolet avec son canon pointé sur le corps du prévenu 1, il a involontairement appuyé sur la gâchette, et une balle a été tirée, touchant le défendeur 1.  L'honorable cour s'est abstenue de condamner le prévenu et lui a imposé une ordonnance restrictive de 130 heures.
111. L'examen de ces décisions montre que les tribunaux ont ordonné l'annulation d'une condamnation même après que les preuves ont été présentées, parfois même sans recourir au rapport du Service de probation, même dans des incidents ne comportant pas d'urgence ou de pression, même dans des événements non opérationnels, même lorsqu'il s'agissait d'un incident planifié, même lorsqu'il s'agissait d'un incident en cours, même lorsque l'arme était délibérément pointée sur une personne et qu'un baiser délibéré était donné à distance ou à distance, même lorsque des coups de feu ont été tirés, plus d'une fois, même lorsque le prévenu était sous l'influence de l'alcool, même lorsque l'arme a été utilisée dans le but de menacer lors d'une dispute, même lorsque le potentiel de dommages était élevé, même lorsque le niveau de négligence était moyen ou élevé, même lorsque l'utilisation de l'arme a causé des blessures physiques graves. Le comportement du prévenu après l'examen - si un traitement a été ordonné, s'il y a eu une tentative de dissimulation de l'incident.  Il a été jugé que la recommandation du Service de probation, qui est la main longue du tribunal.  Les tribunaux ont ordonné la fin d'une procédure sans condamnation même lorsque le seuil inférieur de la zone de punition était le service d'intérêt général, dans des cas de tirs délibérés en l'air pour disperser une bagarre, le tir délibéré sur une personne en croyant à tort que c'était un cochon ayant causé de graves dommages physiques, l'éjection d'une balle ayant causé des blessures graves, le lancer d'une grenade sur un groupe de manifestants causant des blessures médicales et mentales, l'abandon d'une arme qui est tombée dans les mains d'un mineur de 5 ans qui a tiré depuis lui et causé des dommages matériels, le tir délibéré lors d'une dispute ayant causé des dommages matériels, le tir délibéré au sol qui a touché une personne à la jambe et lui a causé de graves dommages physiques, le pointage d'une arme sur la tête et la percation, le pointage d'une autre arme en menaçant de tuer et le piqûre Viser une arme sans chargeur sur le corps d'une personne puis en train de marcher et de percer, tirer des dizaines de balles dans un espace ouvert en présence de mineurs, menacer une arme incluant la sortir, marcher dessus et tirer au sol, en remettant un pistolet chargé à une personne interdite de le porter qui a tiré et blessé la personne et lui a causé des blessures, tout en déterminant que la nature de l'infraction, qui n'a pas de base mentale de conscience, permet à la procédure de se terminer sans condamnation, tout en tenant compte de l'âge du prévenu et de sa situation personnelle, même lorsque l'assumion de responsabilité n'était pas complète, lorsqu'une condamnation peut nuire à son gagne-vie, affecter la poursuite du service militaire, dans la police ou dans le cadre de l'éducation informelle - même si l'autorité est entre les mains de l'organisme désigné et n'est pas liée par la décision du tribunal.  Il a été fait référence à un jeune âge où l'avenir entier du prévenu est devant lui comme une blessure concrète et il a été déterminé que la crainte de retarder la promotion est un préjudice concret.  Nous examinerons si l'annulation de la condamnation peut aider à la réhabilitation du prévenu, si un grand poids est accordé au service irréprochable des policiers au bénéfice de l'État et de la société jusqu'à l'événement qui fait l'objet de l'acte d'accusation, et que le tribunal doit attribuer cela au policier en cas d'ordonnance.  De plus, il est suffisant qu'il existe une probabilité de dommages concrets sous forme de licenciement de l'agent de police ou d'un retard supplémentaire dans la promotion, que la possibilité de nuire à l'avenir du policier dans la police est suffisante comme considération que le tribunal doit prendre en compte, que la condamnation peut rendre difficile la poursuite de sa vie personnelle et professionnelle, et qu'il est suffisant que le retard dans le grade de l'agent de police depuis l'incident constitue un élément punitif en soi.  Il a été jugé qu'il existe une crainte que le maintien de la condamnation nuise à la réhabilitation continue du prévenu dans le sens où il cessera d'exercer son poste, ou que le retard prolongé dans son grade conduise à sa retraite de la police et à la société en conséquence, et qu'il existe également un intérêt public à la poursuite du service d'un policier et d'un citoyen normatif et respectueux des lois.  Il a également été décidé que l'importance devait être accordée aux circonstances personnelles, au remords et au chagrin exprimés par un policier pour son implication dans l'incident, à l'hypothèse que l'acte ne se répéterait pas, au fait que l'incident ne caractérisait pas l'accusé et qu'il avait appris les leçons appropriées, ainsi que l'importance du service dans la police pour le policier en termes d'image de soi.  Il a été déterminé qu'une condamnation pouvait ternir une pratique de longue date, et il a été décidé d'annuler la condamnation afin de renforcer un prévenu dont les circonstances personnelles sont difficiles.  Dans ce contexte, les tribunaux ont ordonné la fin des procédures sans condamnation de diverses manières, en commençant par la signature d'un engagement, puis la poursuite d'une ordonnance de probation, une indemnisation, et jusqu'à un tribunal.
112. Je donnerai également mon avis sur un document présenté par l'accusateur dans une autre procédure, Criminal Case (Kfar Saba) 64774-12-23 issu de Claims by Virtue of Various Laws c. Alon et   (2 février 2026), par le chef du département disciplinaire, intitulé « La question de la condamnation dans un procès pénal et son impact sur une décision de renvoit », d'où il est ressorti que, lorsqu'on envisage de prendre des mesures disciplinaires administratives après une condamnation dans une affaire pénale ou de la détermination qu'un policier a commis des infractions sans condamnation, la gravité de l'infraction est prise en compte, l'attitude du tribunal, la question de la condamnation ou non-condamnation, la sévérité de la peine, la qualité du service du policier, la durée de son service, et bien d'autres encore.  Il a également été noté que si un policier est condamné à la prison ou à la prison conditionnelle, la décision de ne pas le licencier est néanmoins transmise au commissaire de police pour approbation.  L'importance de cela, telle que reflétée dans le document, est que la fin de la procédure avec une condamnation ne nécessite pas le renvoi d'un policier, mais l'attitude du tribunal, ainsi que la question de savoir si la procédure s'est terminée par une non-condamnation, auront un poids dans la décision de son renvoi ou non.

Du général à l'individu

113. À mon avis, sur la base des décisions détaillées ci-dessus concernant la portée de la peine en fonction des circonstances de la commission de l'infraction, la première condition de la règle écrite est remplie, selon laquelle un acte commis par le prévenu peut ordonner la fin de la procédure sans condamnation.
114. Je détermine également cela concernant la déclaration du plaignant, concernant les dommages médicaux, physiques et mentaux qui lui ont été causés à la suite de l'incident, que je ne prends pas à la légère. Les blessures dues à des tirs n'ont pas été anodines, et même si le plaignant n'a pas nécessité de soins médicaux importants, cela lui a certainement laissé une impression physique et mentale, comme il l'a dit dans la déclaration de la victime de l'infraction.  De plus, aucun document n'a été présenté pour étayer les affirmations du plaignant concernant la gravité de la blessure, et dans ce contexte, je mentionnerai qu'au cours de l'écoute des preuves, il est apparu que le plaignant avait été abattu par des soldats de l'armée israélienne (p.  50, paragraphe 16).  Lors de l'audience des preuves, je n'ai pas autorisé les questions dans ce contexte - qui n'étaient pas pertinentes pour la clarification de l'accusation (p.  52, Q.  4), mais en ce qui concerne les dommages causés au plaignant, il y a certainement une pertinence pour la blessure d'un incident de fusillade antérieur, et en l'absence de documentation, il est difficile d'examiner quels dommages le plaignant affirme avoir été causés à la suite de l'incident fait l'objet de l'acte d'accusation, et lesquels lui ont été infligés lors d'un incident antérieur.
115. Quant à la seconde condition relative aux circonstances du défendeur, j'ai prêté attention aux faits suivants :
116. Ce n'est pas une vision brisée qu'un ancien commissaire de police, avec le grade de surintendant, un ancien commandant de district avec le grade de surintendant, et un commandant de l'Institut national d'assurance avec le grade de brigadier-général, prennent la peine de témoigner en faveur d'un prévenu. Ils sont rejoints par la lettre du commandant de district, avec le grade de général de brigade, ainsi que d'autres témoignages entendus.
117. Ces témoignages enseignent la défense du prévenu et peuvent apporter un éclairage très positif sur son caractère, sa conduite et sa contribution auprès de ses amis et du public, et ils peuvent aussi témoigner de l'avenir que l'accusé est attendu dans sa poursuite de service dans la police.
118. Le rabbin retraité Kobi Shabtai a parlé des jours tendus qui ont suivi le début de la guerre, de l'ordre qu'il a donné à tous les policiers de porter des armes longues, de la pression et de la tension incessantes auxquelles les policiers étaient soumis. Il a salué la détermination de l'accusé dans son action lors de l'incident, pour son courage en tant que policier confronté seul dans la région du Triangle où recevoir des renforts n'est pas une affaire anodine, pour avoir cherché un contact, des frictions avec le suspect, alors qu'à son avis, dans une telle situation, il était justifié d'agir avec une balle dans le canon et de ne pas attendre que la zone zéro soit atteinte pour utiliser l'arme.  Il a déclaré qu'il souhaitait qu'il y ait plus de policiers comme l'accusé, qui se comportent avec le même niveau de morale, de valeurs et de recherche de contact que lui, investissement, sacrifice, pas jour ou nuit, se donner au détriment de la famille.  Il a raconté sa connaissance du père de l'accusé lorsqu'ils ont servi ensemble à l'Unité des opérations spéciales jusqu'à la table du haut commandement de la police, ainsi que sa connaissance de l'accusé lui-même.  Il a raconté l'histoire d'une famille de combattants - le père, l'accusé et son frère.  Il a raconté des incidents auxquels l'accusé a été impliqué, dont l'un a été blessé en sautant sur un véhicule qu'il tentait d'arrêter, une fois à Netanya et une autre fois à Kafr Qasim.  Il a déclaré que l'accusé avait suivi un cours de POM, mais qu'en raison de son implication dans l'incident, le major-général Shabtai, en tant que commissaire de police, avait ordonné que sa promotion soit retardée jusqu'à la fin des procédures judiciaires, mais il aimerait certainement voir davantage d'officiers comme l'accusé dans l'organisation.
119. Le général de division Avi Biton, ancien commandant du district central, a déclaré que l'accusé est l'un des meilleurs officiers qu'il ait connus durant son service. Il a noté que l'accusé est un officier déterminé, responsable, moral, qui accomplit ses tâches de la meilleure manière qu'on lui demande, un véritable leader, un homme qui dirige le peuple, un homme dont les gens l'aiment et le suit, courageux, déterminé, premier dans chaque mission, non découragé.  Il a noté qu'il se souvient de nombreux événements, que toutes les tâches qu'ila confiées à l'accusé ont été accomplies de la meilleure manière requise d'un officier de la police israélienne.  Il a également souligné qu'il a félicité l'accusé pour son implication dans l'incident fait l'objet de l'acte d'accusation, pour son engagement déterminé et pour sa volonté d'établir un contact, ce qui est attendu d'un officier et d'un policier qui arrive sur une scène de crime de nuit, identifie un incident et cherche à entrer en contact.  Il a précisé que ce sont aussi les agents qu'il souhaite voir à son service à l'avenir, que des personnes comme lui ont pris les armes dans la maison et sont descendues le 7 octobre 2023 pour se battre sans être appelées.
120. Le général de brigade Assaf Tzur, chef de l'unité d'assurance nationale de la police israélienne, a déclaré qu'il était le commandant de la station Netanya lorsqu'il a rencontré l'accusé, qui était son subordonné, et a affirmé que l'accusé est le type d'officier que l'on veut toujours à ses côtés. Le prévenu est exceptionnellement courageux, toujours avant tout, lorsqu'une activité complexe peut devenir compliquée, il prend toujours la tâche sur lui, et il a ensuite été confié à l'avance.  Il a dit que l'accusé agissait avec audace, planifiait, étudiait, savait livrer un briefing correctement, un briefing en qui il avait confiance en tant que commandant de poste pour lui confier des tâches complexes.  Au fil des années où il travaillait étroitement avec l'accusé, il découvrit que celui-ci était le sel de la terre, une famille de combattants, dont son père et son frère, tous dans des unités spéciales, et à partir de là, il a absorbé les valeurs d'amour de la patrie, de l'amour de la police.  L'accusé déborde de charisme et, à cause de cela, de nombreux policiers le suivent, y compris son équipe.  L'accusé déborde de grâce.  Il est toujours au bon endroit pour résoudre les problèmes, et il serait heureux d'avoir beaucoup plus d'agents comme l'accusé.
121. En plus de ces témoignages, une lettre a été soumise par le général de brigade à la retraite Ronen Avnieli, qui a noté que, lorsqu'il était commandant de la station de Netanya entre 2016 et 2017, l'accusé a servi sous son commandement. Il a noté que l'accusé a très bien rempli son rôle, et que ses réalisations professionnelles ont largement contribué à la sécurité personnelle des habitants de la région.  Sa conduite personnelle s'est caractérisée par un haut niveau de compétence en commandement et en gestion.  Ses subordonnés directs, ainsi que tous les policiers du commissariat, ont valu à l'accusé le poste de commandant, principalement en raison de son caractère et de ses capacités, caractérisés par un grand dévouement, sa responsabilité et son professionnalisme, tout en donnant un exemple personnel et en maintenant des normes élevées d'exécution de mission, tout en investissant au-delà du nécessaire et en renonçant à ses affaires personnelles au profit de ses besoins professionnels.  Il a noté que, dans le cadre de sa position, le prévenu faisait preuve d'une grande détermination et courage, lorsque les événements auxquels il a été confronté étaient particulièrement difficiles et complexes, et qu'il était donc très apprécié par ses commandants et collègues.
122. Dans les déclarations des officiers supérieurs ayant témoigné en faveur de l'accusé, il y avait une description qui répétait sans cesse les qualités que l'accusé possédait - courage, détermination, recherche de contact, charisme, persévérance, sacrifice de soi, volontariat pour les tâches les plus complexes et gestion admirable. Il est ressorti des paroles de tous que l'accusé est le genre de personne qui veut être à ses côtés dans des situations difficiles et l'importance de son service continu dans la police.
123. En plus des témoignages des commandants supérieurs, d'autres témoignages ont été entendus, montrant le côté humain de l'accusé.
124. Une policière de l'APS s'est manifestée pour témoigner. Asher est malheureusement tombée gravement malade, portant un masque et évacuant toutes les personnes dans la salle afin de réduire le risque de dommages à sa santé lors de son témoignage.  Elle a déclaré que l'accusé était son commandant depuis deux ans et que, lors d'une de ses visites chez elle, elle lui avait dit qu'elle voulait témoigner en sa faveur.  Elle a dit que l'accusé, contrairement à ses commandants précédents, était le premier à se rendre à un événement opérationnel - même des événements complexes et mettant sa vie en danger - et donnait l'exemple personnel, à la fois pour diriger l'événement de près et par sens des responsabilités.  Elle a dit que l'accusé agit sans peur, se bat et inspire.  Elle a aussi dit que l'accusé est une personne directe et qu'il dit toujours la vérité, même lorsqu'il n'est pas toujours confortable et agréable de l'entendre, et tout cela dans le but de faire le bien et jamais de nuire à Dieu.  Elle a dit que ce que fait l'accusé dans l'unité est bien plus que du travail, c'est une mission et un dévouement, et en ce sens, l'accusé est une source d'inspiration pour elle et pour toute l'unité.  Elle a dit qu'elle n'était pas allée travailler à cause de sa maladie depuis novembre, et que l'accusé venait lui rendre visite chaque semaine (sauf pour deux absences), avant chaque Shabbat il lui demande comment elle va et si elle a besoin de quelque chose, avec une attention personnelle attentionnée, attentionnée et sensible.
125. Un autre témoin est M. Ovadia Danilov, qui sert dans l'unité de patrouille spéciale du sud.  Il a déclaré avoir servi pendant 10 ans dans l'unité spéciale de patrouille Sharon et y avoir rencontré l'accusé alors qu'il était encore officier à la station de Tira et à la station Netanya.  Après avoir entendu les témoignages des officiers supérieurs concernant le professionnalisme et les valeurs de l'accusé, il a déclaré qu'il aurait pu parler de ces qualités pendant des heures, mais qu'il préférait se concentrer sur l'aspect personnel de son expérience avec l'accusé.  Il a déclaré que le 7 octobre 2023, lui et son frère Boris z"l ont été transportés par avion vers le secteur sud, chacun depuis sa propre unité et dans son propre secteur.  Malheureusement, son frère et son équipe ont été tués lors d'une bataille brutale au kibboutz Be'eri après avoir été touchés par des missiles RPG.  Le frère a été absent pendant 9 jours et depuis, et jusqu'à aujourd'hui, M.  Danilov est un lutteur mental qui traverse des souffrances et naturellement, après leur relève de la shiva après la mort du frère, les gens commencent à s'éloigner et à disparaître, mais avec l'accusé, c'était exactement le contraire.  Le prévenu ne doit rien à Danilov, il n'y a aucun commandement ni autre lien entre eux et aucun intérêt entre eux.  Dès le moment de la difficile nouvelle de la mort du frère, le prévenu se présente, appelle, se soucie et s'intéresse à la manière dont nous pouvons aider, ce qui peut être fait pour les enfants du frère tué, se présente à chaque événement commémoratif, l'accusé ne les lâche pas et ne les quitte pas encore aujourd'hui.  Danilov a déclaré que c'est un privilège de venir au tribunal et de parler de l'accusé et de l'aide qu'il apporte, et non seulement à Danilov mais aussi à sa mère et à sa veuve, et c'est apparemment le caractère de l'accusé qui fait le bien aux gens.
126. Ces témoignages montrent qu'en plus des éloges professionnels que le défendeur a reçus des commandants supérieurs ayant témoigné en sa faveur, c'est un homme de valeurs, dévoué, qui fait de son mieux pour soutenir ses subordonnés et connaissances, même ceux qui ne lui sont pas directement apparentés, sans attendre de retour ou d'intérêt.
127. J'ai été renvoyé par la défense à une affaire pénale (Netanya) 62981-11-15 État d'Israël c. Doib (26 mars 2018), dans laquelle le tribunal a évoqué la performance du prévenu dans l'arrestation de voleurs de voitures, d'une manière cohérente avec les déclarations des témoins sur le courage, le respect de l'objectif, la recherche du contact tout en mettant la vie réelle en danger :

« Au même moment, l'accusé devant moi a démarré le véhicule volé, lorsqu'un des policiers (c'est-à-dire l'accusé - G.G.) a mis le haut de son corps dans la voiture pour tenter de l'éteindre.  En réponse, l'accusé a commencé à rouler rapidement dans la voiture, même si le policier l'avait appelé « Stop » à plusieurs reprises, et que l'accusé avait même poussé le policier.  Plus tard, le policier a crié à l'accusé : « Arrêtez, ou je tire », mais l'accusé a poursuivi sa conduite déchaînée, déviant brusquement à droite et à gauche et poussant le policier.  Le policier a frappé l'accusé pour s'arrêter, et celui-ci a freiné brusquement, sa tête s'est heurtée au pare-brise de la voiture et a brisé le pare-brise »...  « Il convient de souligner que le prévenu, comme détaillé ci-dessous, a été très respectueux dans ses actes pour exprimer cette intention, et que ce n'est qu'en raison du comportement du policier qui mettait sa vie en danger qu'il a finalement été arrêté et que le véhicule était avec lui » ......  « C'est le lieu pour aborder les actions de l'accusé dans le point de vue de mettre en danger les usagers de la route, et en particulier ce courageux policier.  L'accusé a conduit le véhicule volé de façon folle et aurait donc pu blesser les passants sur la route.  Mais surtout, dans ses actes, l'accusé a mis en danger le policier, qui, dans sa tentative de contrecarrer le vol, restait partiel, quele prévenu conduisait vite et de façon folle et essayait en fait de faire jeter le policier hors du véhicule, et que s'il avait réussi, il est très possible qu'il aurait causé de graves blessures au policier.  Le policier a réussi à respecter la mission, non seulement pour contrer le vol au final, mais aussi pour éviter un risque important pour sa vie, en poursuivant ses tentatives d'arrêt jusqu'à ce que celui-ci n'ait d'autre choix que de freiner le véhicule brusquement, dans l'espoir d'échapper ainsi au policier, mais le policier s'est cogné la tête avec le pare-brise en le brisant, et a même réussi à arrêter les actes de l'accusé » (pp.  20, 14 et suiv.) (emphases ajoutées - G.G.).

128. De plus, un résumé de l'année de travail 2025 de l'Unité anti-criminalité dans la région de Sharon, dirigée par l'accusé, a été soumis pour examen. Un examen de ce résumé montre qu'il s'agit d'une unité en croissance, qui a intégré 11 nouveaux policiers dans ses rangs, résolu 6 affaires, atteint un objectif de confiscation et, de plus, a conduit à la résolution de 6 affaires de meurtre dans lesquelles des inculpations ont été déposées sur 20 affaires transférées, traité 8 affaires de sécurité en coopération avec le Shin Bet, dont des inculpations ont été déposées dans 5 affaires et 3 ordonnances de détention administrative ont été émises, ainsi que des affaires supplémentaires ont été délivrées.  Il s'agit d'un grand nombre d'affaires complexes, dont une partie importante a été menée avec succès, menée par le prévenu.
129. L'image générale qui en découle est que le défendeur est une personne exceptionnelle à tous égards.
130. Le Service de probation a fait référence au prévenu comme étant âgé de 38 ans, marié et père de deux filles, âgées de 4 et 6 ans. Il a été noté que le prévenu avait 12 ans de scolarité, une licence en criminologie et sciences politiques, ainsi qu'un master en sécurité nationale.
131. L'accusé a effectué son service militaire complet en tant que soldat et, après sa libération, s'est engagé dans la police israélienne, a accédé à divers postes dans les domaines de détective et de commandement, et a participé à diverses opérations, dont l'opération Gardien des Murs. Aujourd'hui, il est commandant de la guerre et du crime dans la région de Sharon.
132. Il a été noté que le prévenu a souligné que, durant la période de l'incident, il était en constante tension, en alerte maximale et dans l'attente d'une escalade des événements. Cela s'explique par la situation sécuritaire, sur fond de guerre de « l'épée de fer » qui a éclaté plusieurs mois avant la commission.
133. Quant aux circonstances de l'infraction, le prévenu a déclaré qu'en observant de l'extérieur ce qui se passait dans l'épicerie, il a conclu qu'il s'agissait d'un vol, a agi rapidement et sans aucun point d'interrogation quant à la nature de l'incident. Selon lui, il cherchait à réduire le risque que le plaignant nuise à autrui et, de son point de vue, il a agi de manière décisive pour le retirer et le menotter.
134. Le défendeur a souligné qu'il agissait conformément aux positions de l'organisation et aux procédures requises, cherchant à établir un contact afin d'aider les citoyens, comme il était exigé dans le cadre de son travail. Avec le recul, il a d'abord évoqué le fait que, tout au long de l'incident, il avait subi un sentiment de menace réelle et agissait impulsivement.  Il a affirmé ne pas être assez habile pour porter une arme longue, il reconnaît que sa conduite et ses choix ont causé du tort au plaignant, et il le regrette.
135. En même temps, le Service de probation avait l'impression que le prévenu avait du mal à faire preuve d'empathie envers le plaignant et avait tendance à minimiser la gravité des dommages qu'il avait subis. Cela s'est fait alors qu'il était préoccupé par les prix qu'il était contraint de payer.  Sa conscience de ses schémas et de ses motivations n'est que préliminaire.
136. Le Service de probation a fait référence à des lettres de remerciement reçues par le prévenu dans l'exercice de son travail et a fait référence au fait qu'il n'avait pas de condamnations antérieures.
137. Le Service de probation a examiné les facteurs de risque de délinquance et les facteurs des chances de réhabilitation, tout en soulignant qu'il n'était pas impressionné par des schémas violents profondément enracinés ni par des tendances impulsives et des difficultés de régulation dans le cadre du comportement général du prévenu.
138. Le Service de probation a recommandé que l'audience dans l'affaire du prévenu soit reportée de quatre mois, période durant laquelle le prévenu sera intégré à un traitement compatible avec ses besoins, et qu'une tentative soit faite pour promouvoir la justice réparatrice (s'il y a des progrès dans l'acceptation de la responsabilité du prévenu et que le Service de probation sera jugé apte à participer à une telle procédure).
139. Dans son rapport complémentaire, le Service de probation a noté que tout au long de la période de rejet, le prévenu a été impliqué dans un processus de thérapie émotionnelle dans le cadre du système de santé mentale de la police.
140. Un rapport reçu du thérapeute indique que le prévenu vient régulièrement en thérapie et coopère pleinement. Selon le thérapeute, le processus de traitement est progressivement devenu significatif et important pour le prévenu.  Au cours des séances, le prévenu a pu traiter l'incident, comprendre les conséquences de ses actes et sa responsabilité dans l'incident.
141. Dans le cadre du traitement, l'accusé a partagé les résidus qui restaient en lui depuis le jour où la guerre des « Épées de Fer » a éclaté - des spectacles durs et un sentiment de danger pour sa vie.
142. La thérapeute a déclaré qu'elle était impressionnée par un policier doté d'une grande éthique de travail, d'un lien avec les valeurs, d'un engagement envers le système et le travail, un policier qui assume son rôle de responsable constant d'aider et de protéger les citoyens du pays. Elle a également déclaré que le traitement se poursuivra, approfondira et continuera à approfondir et à observer ses schémas ainsi que les difficultés liées à son travail de policier.
143. Le Service de probation pensait qu'il y avait eu des progrès dans la capacité du prévenu à reconnaître le préjudice et que ses actions avaient eu un impact physique et émotionnel négatif.
144. Le Service de probation a réitéré les lettres de remerciement, qui peignent le portrait d'un policier audacieux, qui n'évite pas les risques, cherche à réussir et trouve satisfaction et sens dans son travail.
145. Il a été noté que le défendeur avait exprimé une compréhension de la nécessité d'indemniser le plaignant pour le préjudice subi et avait demandé qu'une procédure de justice réparatrice soit engagée. Le défendeur a été jugé apte à participer initialement à la procédure, mais les autres critères n'ont pas été remplis (dans le cas d'une procédure volontaire basée sur l'obtention du consentement des parties).
146. Le Service de probation a de nouveau examiné les facteurs de risque de délinquance et les facteurs des chances de réhabilitation, et a constaté que lorsque les données étaient prises en compte, l'évaluation du risque de la récidive d'une infraction violente était faible, et que si une infraction était commise, sa gravité était également faible. Il a été noté que la poursuite du traitement et la persistance dans ce traitement pouvaient aider à réduire le risque dans la situation du prévenu.
147. À la lumière de ce qui précède, le Service de probation a recommandé l'imposition d'une ordonnance de probation pour une période de six mois, une ordonnance de probation de 100 heures.
148. Le Service de probation a également abordé la question de la condamnation du prévenu et a noté que celui-ci exprimait une vive inquiétude quant à la possibilité de sa condamnation et que sa condamnation entraînerait un préjudice réel et son renvoi de la police. Le Service de probation pensait qu'au-delà du fait qu'il s'agit d'un cadre d'emploi et de subsistance pour le prévenu, son service continu dans la police est un facteur important dans sa perception de lui-même, et que sa performance en tant qu'agent de police est un élément central de la formation de son identité professionnelle et personnelle.
149. Le Service de probation a noté que les directeurs de la police israélienne présentés à la police indiquent que si l'accusé est condamné, l'organisation devra examiner sa situation et envisager de le limoger.
150. Le Service de probation a examiné, d'une part, la conduite du prévenu dans une infraction commise dans l'exercice de ses fonctions, ainsi que les dommages causés au plaignant, et d'autre part, le fait qu'il s'agisse d'une seule infraction commise par le prévenu, lorsqu'il a assumé la responsabilité de son comportement et de sa nature problématique, s'est tourné vers une procédure thérapeutique et a examiné en profondeur ses schémas. À la lumière de ce qui précède et compte tenu du préjudice concret qui peut survenir si le prévenu est condamné, ainsi que pour renforcer les forces positives du prévenu, le Service de probation recommande que la procédure soit terminée sans condamnation.

Résumé de la non-condamnation

151. Le prévenu a échoué d'une manière spécifique, pendant une fraction de seconde, même si cette défaillance a causé des dommages et aurait pu causer des dommages bien plus importants, lorsqu'il s'est retrouvé dans une situation complexe qu'il envisageait comme un vol.
152. Le prévenu a cherché le contact avec courage et héroïsme, seul, sans renfort, sous pression et incertitude, sans savoir si le plaignant était armé et lorsqu'une personne attendait devant le magasin dans un véhicule motorisé capable d'attaquer le prévenu par derrière.
153. Le prévenu doit être félicité et clarifié auprès de lui et d'autres policiers qui se retrouveront dans cette situation à l'avenir, que même s'il échoue dans sa réponse courageuse à la situation, ses nombreux droits lui seront reconnus lorsqu'il devra être tenu responsable de cet échec.
154. L'accusé est reconnu pour des décennies de service à l'État dans le cadre de l'armée et de la police, avec une grande distinction, tandis que sa quête de contact, de courage, de sacrifice et de risque personnel, constitue un exemple personnel pour ses subordonnés et est aimé de ses commandants.
155. C'est la première fois que le prévenu s'implique dans la loi, le risque qu'il recommette une infraction violente est faible, et le traitement auquel il participe devrait encore réduire le risque de récidive.
156. Le prévenu a assumé la responsabilité de ses actes, a exprimé de l'empathie envers le plaignant et les dommages qu'il a subis, et était prêt à participer à un processus de justice réparatrice ainsi qu'à indemniser le plaignant.
157. Le prévenu a payé un prix important pour ses actes après que sa promotion ait été retardée de plus de deux ans sur ordre du commissaire de police jusqu'à la fin du processus judiciaire.
158. Du point de vue du préjudice concret, j'ai aussi considéré le préjudice à son image de lui-même, qui consiste à le tacher d'une tache de conviction et à le qualifier de criminel - d'une manière qui contredit clairement la perception que le prévenu a de lui-même, ainsi que celle de tous ceux qui l'entourent, comme quelqu'un qui combat des criminels et qui n'en fait certainement pas partie.
159. La question de la condamnation du prévenu est une considération entre les considérations prises en compte par les autorités en charge, tant en ce qui concerne son emploi continu dans la police, que certainement en ce qui concerne sa promotion.
160. Dans cette affaire, à mon avis, l'intérêt personnel du prévenu à mettre fin à la procédure sans condamnation est compatible avec l'intérêt public de mettre fin à la procédure sans condamnation, lorsque, dans un équilibre entre les intérêts conflictuels, le fait qu'il existe un risque que la condamnation du prévenu nuise à la poursuite de son emploi ou à la possibilité de sa promotion est suffisant pour justifier, voire exiger, la fin de la procédure sans condamnation.
161. Verdict :

Compte tenu de tout ce qui précède, j'ai décidé d'ordonner la fin des procédures dans l'affaire du prévenu sans condamnation.