- Il est clair que la procédure pour mener une action civile conformément au nouveau Règlement de procédure civile n'est pas adaptée à contester une décision ou un jugement d'une institution interne à une association sportive. La procédure d'agression est essentiellement similaire à une requête devant la Haute Cour de justice ou à une requête administrative devant la Cour des affaires administratives, pour des motifs limités de manque d'autorité, de violation des règles de justice naturelle et d'extrême déraisonnable, et la procédure établie pour une action civile n'est pas adaptée à ce type de procédure.
Ainsi, dans le cadre d'une procédure de contestation d'un jugement de la Cour suprême, il n'y a généralement pas de place pour des procédures préliminaires, et même la présentation des preuves ne se fait que dans les cas les plus rares.
Ainsi, bien qu'auparavant le cadre procédural établi dans la jurisprudence relative aux agressions par voie civile par voie d'injonction ait été approprié au fond de la procédure, il est clair qu'aujourd'hui une procédure d'action civile ordinaire n'est pas une procédure appropriée pour une telle enquête.
- Je note que les nouveaux Règlements de procédure, ainsi que les décisions qui les ont suivis, n'ont pas seulement fourni de réponse à l'annulation de l'incitation à l'ouverture, mais ont également explicitement déterminé que l'utilisation du Règlement 54 des Nouveaux Règlements de Procédure, dans les cas où il n'y a pas de possibilité expresse de le faire, ne peut pas remplacer le processus d'incitation à l'ouverture. À cet égard, voir le Dr Yaakov Shaked, « Procédure civile » (2026) :
« La cour a ajouté dans l'affaire Abbasi que le Règlement 54 n'était pas destiné à servir d'alternative à toutes les situations dans lesquelles, selon les anciens règlements et la pratique selon la coutume, il était possible d'engager une procédure principale autre que par le dépôt d'une déclaration de demande, comme l'incitation à l'ouverture. »
- Cependant, les nouvelles règles de procédure permettent au tribunal de déterminer le cadre procédural dans lequel la procédure civile sera menée, notamment en fixant des délais courts, ainsi que d'autres dispositions pour rationaliser la procédure et l'adapter à une décision sur le fond des litiges qui lui sont soumis. Une source pour cette autorité se trouve, entre autres, dans le Règlement 176(a) des Nouveaux Règlements, qui stipule :
« 176.( a) Le tribunal peut à tout moment donner des instructions sur toute question en cours de procédure et corriger tout défaut ou erreur dans toute procédure, y compris une question tranchée conformément au Règlement 33(d), s'il le juge nécessaire pour atteindre l'objectif de ces Règlements. »