« Il s'agit d'une demande déposée conjointement comme injonction d'ouverture et comme demande urgente d'injonction temporaire, dans laquelle le demandeur demande l'annulation de la décision de la Football Association et de la Cour suprême de la Football Association... »
Voir aussi Opening Stimulus (Tel Aviv) 10313/99 Le Club pour la Promotion du Chien Berger Allemand et du Service en Israël contre l'Association israélienne des Chenils [publié dans la base de données Nevo] (31 mai 2001).
- Cette pratique coutumière d'engager une procédure civile avec une requête d'ouverture a été consacrée dans la décision de la Cour suprême dans l'affaire Haute Cour de justice 7755/08 Hapoel Tel Aviv Sports Club c. Cour suprême de l'Association de football [publiée dans la base de données de Nevo] (11 septembre 2008), et je vais citer :
« Les intimés ne remplissent pas de fonction publique conformément à la loi, et la requête ne traite en rien de l'exercice de pouvoirs administratifs ou publics relevant de la compétence de cette cour, siégeant sous le nom de Haute Cour de justice (voir Haute Cour de justice 4010/98 Hapoel Kabul Team contre Association israélienne de football (non publié, 25 juin 1998)). Par conséquent, dans la mesure où le requérant a des arguments contre la conduite des intimés, ceux-ci doivent être clarifiés devant le tribunal civil, dans le cadre des pouvoirs qui lui sont accordés d'intervenir dans ce type de décisions (voir, par exemple, Civil Appeal 674/89 Turten c. Israel Sports Association, IsrSC 45(2) 718 (1991)). " (mon insistance - G.H.).
- Cette méthode procédurale d'intenter une action civile comme moyen procédural d'attaquer la décision de l'institution interne, ou un jugement du tribunal intérieur, est restée en vigueur même dans le cadre du nouveau Règlement de procédure, voir, par exemple, Affaire civile (Tel Aviv) 76264-12-24 Hapoel Be'er Sheva Football Club c. Association israélienne de football [publié dans la base de données de Nevo] (30 mars 2025).