Je vais insister. La critique de la Cour à l'encontre du jugement de la Cour suprême est étroite et se limite à examiner le manque d'autorité, la violation des règles de la justice naturelle et les circonstances exceptionnelles d'extrême déraisonnabilité. Il est clair de cela que même si l'avis de la Cour diffère de celui de la Cour suprême, que ce soit sur une question juridique, telle que l'interprétation de la loi, ou sur une question de fait découlant des circonstances de l'affaire, et même si, selon l'avis de la Cour, il y a eu une erreur dans le jugement, la Cour n'interviendra pas dans le jugement, sauf pour cause d'absence de compétence, de violation des règles de justice naturelle ou d'un manque extrême et exceptionnel de raisonnabilité.
- Dans le contexte de ce qui précède, les arguments du demandeur doivent être examinés.
Résumé des arguments de Hapoel
- Dès le départ, je précise qu'à la lumière de la recommandation du tribunal, du retard dans le dépôt de la plainte et des circonstances actuelles, Hapoel a retiré les allégations concernant la perte technique et la reprise, de sorte que l'audience se concentre sur la déduction d'un point en pratique et l'application de la condition qui dicte la déduction d'un autre point.
- Concernant la réduction conditionnelle du point, Hapoel soutient que la Cour suprême a commis une erreur en statuant que la condition énoncée dans la procédure 125674 devait être appliquée pour le tir de feux d'artifice sur le terrain.
Hapoel soutient à cet égard que la condition n'a pas été remplie car les articles pertinents traitent d'une condamnation dans les circonstances énumérées à l'article 22K3A ou dans les circonstances énumérées à l'article 22K3B1, et non aux circonstances énumérées à l'article 22K1 (voir les articles 109 et 111 de la déclaration de la demande).
À partir de là, le travailleur précise que « ... le tribunal a commis une erreur en déterminant que les circonstances de l'article 22k3, qui sont réservées aux circonstances qui ne sont pas aggravées » (voir paragraphe 112 de la déclaration de la demande).