Ce n'est pas pour rien que le tribunal de première instance a rejeté l'argument des appelants selon lesquels ils avaient effectivement effectué un travail justifiant le retrait d'un salaire dans les sommes prélevées, et selon ses mots : « Ces intimés [les appelants - 11] n'ont pas soumis de rapports d'heures pour leur travail présumé à Neve Simcha ; Ils n'ont pas soumis de correspondance réelle dans le cadre de leur travail présumé dans Neve Simcha, ce qui soutient leur version ultérieure, et n'ont pas apporté de preuves extérieures pour étayer cette version. » Neve Simcha avait un PDG à temps plein nommé Klein, qui gérait en réalité Neve Simcha à pleine rémunération durant les années concernées, et le tribunal de première instance a noté dans son jugement que les appelants ne l'avaient pas amené à témoigner, malgré tout ce que cela implique du point de vue probatoire. Les appelants n'ont même pas expliqué pourquoi d'autres administrateurs de Neve Simcha n'étaient pas rémunérés pour leur travail.
À la lumière de cela, il nous est difficile d'accepter l'argument des appelants selon lequel le simple fait qu'ils aient été emmenés à Yosef et Chaim Les bulletins de salaire à Neve Simcha prouvent qu'ils ont réellement travaillé à Neve Simcha ou que ce fait peut transférer la charge sur le manager spécial. Il n'est pas superflu de noter que les sommes retirées par les appelants Aucun bénéfice n'a été laissé à Neve Simcha, et selon le directeur spécial, après l'annulation du retrait du salaire par les appelants, Neve Simcha présente actuellement des bénéfices de plusieurs millions de shekels par an, qui sont transférés aux activités des institutions sous sa direction.
- L'avocat Shachor a affirmé qu'en 2012, il avait cessé de siéger au conseil d'administration de l'association. Cependant, même en supposant que cet argument soit accepté, il continua à servir comme fiduciaire de la Wolf Endowment, et à ce titre, il lui fut interdit de retirer un salaire au-delà du plafond autorisé.
Le tribunal de première instance a ordonné à l'avocat Shachor de restituer la somme de 232 087 ILS, qu'il a reçus en honoraires pour la transaction du complexe Lamel, pour la raison qu'il n'a pas prouvé que les actions qu'il a entreprises déviaient du rôle de fiduciaire et administrateur rémunéré. Nous n'avons trouvé aucune intervention dans cette décision factuelle non plus. Quoi qu'il en soit, l'avocat Shachor aurait dû obtenir les autorisations nécessaires pour recevoir des honoraires pour services juridiques rémunérés aux entités dans lesquelles il siège en tant que dirigeant, en tant qu'administrateur de Neve Simcha et administrateur de la Wolf Endowment.
- Finalement, les appels sont rejetés. Les appelants Autres demandes municipales 38871-02-25 et l'appelant d'autres requêtes municipales 38817-02-25 Ils prendront en charge les frais du gestionnaire spécial pour un montant de 20 000 ILS (antitrust - 40 000 NIS).
Donné aujourd'hui, 5 Cheshvan 5786 (27.10.2025).