« Pour la publication d'un amendement ou d'un refus de quelque chose qui constitue une diffamation ou pour la publication du jugement, en tout ou en partie; La publication sera faite aux frais du défendeur ou du défendeur, sur place, si et de la manière que le tribunal déterminera. »
Une disposition similaire se trouve à l'article 29(a)(2) de la Loi sur la protection de la vie privée.
En règle générale, le recours d'indemnisation est le principal recours dans les poursuites pour diffamation, et donc aucune réparation secondaire ne sera accordée pour corriger la publication, lorsqu'il est établi que la réparation monétaire est suffisante pour réparer la blessure (Uri Shenhar, Defamation Law, deuxième édition 2024, p. 691). Cette affaire reflète l'exception à la règle, puisque les mêmes chapitres du livre sont toujours distribués et accessibles au public sur diverses plateformes, y compris Internet. Après tout, le défendeur n'a pas affirmé avoir retiré aucune des publications qu'il avait faites en lien avec le livre. Une fois qu'il a été établi que le demandeur peut être identifié au « méchant » et donc à la diffamation et à l'atteinte à la vie privée, il n'a plus de sens de laisser les publications telles quelles. Ces publications, contrairement à d'autres publications, ne sont pas éphémères et sont destinées à rester longtemps, comme tout livre.
Cependant, ce recours sera également examiné dans l'application du test de proportionnalité, en tenant compte du désir d'éviter un préjudice excessif à la recherche d'expression du défendeur. Cet équilibre signifie l'émission d'ordonnances pour corriger le préjudice subi par le demandeur et non nécessairement un remède draconien pour retirer les publications.
Puisque nous traitons d'un seul personnage dans une intrigue à plusieurs personnages, le défendeur peut modifier la façon dont ce personnage est représenté de manière à exclure toute possibilité d'identifier le demandeur au même caractère. Pour éviter le doute, l'amendement sera fait de sorte que le personnage en question, « le méchant », ne soit plus présenté comme israélien, ne soit plus présenté comme lié à une institution académique en Bulgarie, et ne soit plus présenté comme quelqu'un lié aux affaires dans le domaine de l'informatique. La description du personnage, « le méchant », sera également corrigée et les descriptions de la chirurgie de pontage gastrique et du diabète associées à ce personnage seront également supprimées. Le défendeur agira également pour retirer le nom du demandeur de toute publication qu'il aura faite en lien avec le livre.