Affaire criminelle (Réf.) 58123-07-23 État d’Israël c. Ofir Hai Aharon - part 18

Dans la plupart des cas, les victimes de l'infraction sont de jeunes femmes ou des mineurs qui en paient le prix.  Parfois, ces infractions sont commises contre de jeunes filles qui sont en train de former leur identité sexuelle et sociale.  Parfois, elle est dirigée vers les mineurs avant même qu'ils n'aient atteint ce stade et avant qu'ils ne soient conscients de l'intensité des dommages qui pourraient leur être causés.  Ce n'est pas pour rien que le législateur ait fait de cette infraction une infraction sexuelle à toutes fins pratiques, en ajoutant la Loi sur la vidéo, puisque le contrevenant est comparé au meurtrier de l'âme d'une personne.

La politique de punition coutumière :

18. Dans l'affaire susmentionnée , le tribunal a discuté pour la première fois de la politique punitive qui s'applique à l'infraction de harcèlement sexuel par le biais d'une publicité humiliante, bien qu'aucun détail n'ait été établi concernant les limites des lieux, mais il a été déterminé, comme l'a affirmé l'accusateur, que cette infraction mérite une peine sévère, notamment dans le but de dissuader le public. Il a également été déterminé que les niveaux de gravité de l'infraction et ses circonstances varient selon divers facteurs : l'âge des victimes; la relation entre le distributeur et la victime; l'identité des bénéficiaires de la distribution (le groupe social de la victime, le cercle public plus large, etc.); consentir à un élément de la chaîne d'actes précédant la distribution (l'acte sexuel ou la documentation); La date de planification de la distribution (à l'avance, pendant l'acte sexuel ou rétroactivement), etc.
19. Un examen de la jurisprudence après la modification de la Loi sur la prévention du harcèlement sexuel montre une tendance à des peines plus sévères pour les infractions de harcèlement sexuel et à l'atteinte à la vie privée. Je vais me référer ci-dessous à la jurisprudence, dont une partie a été soumise au nom des parties, qui traite de cas similaires et différents de la nôtre, à partir desquels il est possible de déduire la peine appropriée dans l'affaire devant moi, voir, par exemple :

1. Criminal Appeals Authority 1024/21 Anonymous c.  État d'Israël [Nevo] (17 mars 2021) : Une demande d'autorisation d'appel a été rejetée par un demandeur reconnu coupable après avoir entendu des preuves, pour des infractions de cambriolage dans un véhicule avec intention de vol, d'intrusion de matériel informatique, de harcèlement sexuel par publicité humiliante, et d'atteinte à la vie privée, d'introduction par effraction dans la voiture et de prise d'un sac contenant un téléphone mobile, d'intrusion dans un téléphone mobile et de distribution de deux photos intimes dans lesquelles la plaignante est photographiée nue.  Pendant que la plaignante était vue sur son compte Instagram, de façon à ce que chacun des centaines d'abonnés sur son compte puisse voir les photos et les distribuer, puis elles ont été largement diffusées.  Plus tard, supprimez tout le contenu du téléphone mobile et vendez l'appareil au mineur.  De plus, des accusations supplémentaires ont été imputées pour des infractions non pertinentes et qui ne sont pas au cœur de la demande d'autorisation d'appel.  Une fourchette de peines a été fixée pour les infractions de harcèlement sexuel, d'atteinte à la vie privée, d'intrusion de matériel informatique et de perturbation, allant de 9 à 24 mois de prison, et l'accusé a été condamné à 45 mois de prison, ainsi qu'une compensation pour le plaignant d'un montant de 16 000 ILS et des peines connexes.  Les appels du demandeur contre le verdict et la sévérité de la peine ont été rejetés.  L'honorable juge Y.  Elron a souligné que « compte tenu des graves dommages causés à la victime qui accompagnent la commission de l'infraction, et en tenant compte du fait que la possibilité de localiser le délinquant est souvent très limitée, à mon avis, une politique punitive stricte est nécessaire pour dissuader les délinquants potentiels de commettre leurs actes.  »
2. Sentence d'appel criminel (Département central) 57904-03-24 Hochman c.  État d'Israël [Nevo] (23 juin 2024) : L'accusé a été reconnu coupable de multiples infractions de harcèlement sexuel et de multiples atteintes d'atteinte à la vie privée en exploitant plusieurs comptes utilisateurs Telegram, en créant un groupe et en jouant un rôle dominant dans l'exploitation et la gestion de 4 autres groupes Telegram.  Selon la première accusation, il a publié au moins 2 304 photos et 836 vidéos portant sur la sexualité des femmes, filles et mineurs israéliennes, et a réalisé des photographies publiques incluant leurs informations personnelles.  Selon la deuxième accusation, il a publié des centaines de photos et vidéos dans le groupe, principalement lui-même, contenant du contenu sexuel et des détails personnels, y compris des moyens de contacter des femmes et de jeunes femmes israéliennes, dont 47 jeunes femmes.  Une fourchette de peine allant de 2,5 à 6 ans de prison, accompagnée d'une peine associée.  L'accusé, un jeune homme sans casier judiciaire, a été condamné à 4 ans de prison, peines conditionnelles, une compensation de 5 000 ILS pour chacun des 42 plaignants, une compensation de 3 000 ILS pour les autres plaignants, et 225 000 ILS en antitrust.  Un appel contre la sévérité de la peine a été rejeté, après que l'accusé l'a rétractée.
3. Sentence d'appel pénal (Département de Haïfa) 10827-08-23 Gavrilov c.  État d'Israël [Nevo] (29 février 2024) : L'accusé a été reconnu coupable de multiples infractions de harcèlement sexuel et de harcèlement sexuel ainsi que de multiples infractions d'atteinte à la vie privée, d'extorsion par des menaces et de possession de matériel obscène à l'image d'un mineur.  Selon le premier acte d'accusation, il a publié des centaines de photos et de vidéos portant sur la sexualité d'environ 152 jeunes femmes israéliennes, les détails personnels et coordonnées d'environ 168 jeunes femmes israéliennes.  Une fourchette de peine allant de 2 à 6 ans de prison a été fixée, et on accordait de l'importance au fait que l'accusé n'était pas accusé de distribuer le contenu, mais plutôt de le publier, et qu'il n'avait pas commis ces actes pour des raisons d'argent, mais plutôt pour s'intégrer socialement.  Selon la deuxième accusation, l'accusé a fait chanter une plaignante en exigeant qu'elle lui envoie une vidéo dans laquelle elle se masturbe comme condition pour retirer une autre vidéo sexuelle.  Une fourchette de peines allant de 12 à 24 mois de prison a été déterminée.  Selon le troisième acte d'accusation, l'accusé possédait plus de 5 400 photographies et environ 192 vidéos sur son téléphone mobile, contenant du matériel obscène, y compris des images de mineurs, montrant des relations sexuelles entre mineurs et mineurs, y compris des actes de sodomie; des images de mineurs nus et des gros plans de leurs organes génitaux; la documentation de jeunes enfants lors de viols, et une fourchette de peines allant de 3 à 6 mois de prison.  L'accusé a été condamné à 40 mois de prison, à une peine d'emprisonnement conditionnelle et une compensation de 3 000 ILS pour chacune des 178 victimes de l'infraction faisant l'objet du premier acte d'accusation, ainsi qu'à une indemnisation de 5 000 ILS pour le plaignant dans la deuxième accusation.  L'accusé n'a pas de casier judiciaire, a commis les infractions à l'âge de 19 ans, pendant son service militaire en tant que soldat, un rapport a été soumis dans son dossier recommandant l'adoption du canal de réhabilitation, et il n'a pas commis ces infractions à des fins lucratives, contrairement à l'affaire devant moi.  La Cour d'appel a statué que le tribunal de première instance avait trouvé un équilibre approprié entre la gravité de ses actes et l'intérêt privé de l'appelant à placer sa peine au fond du complexe.  Il faut souligner que dans l'affaire devant moi, l'accusé a été reconnu coupable de la première accusation de distribution de contenu sexuel et de la deuxième accusation il a été reconnu coupable de publication de contenu sexuel. 
4. Sentence d'appel criminel (Département central) 18269-02-23 Anonyme c.  État d'Israël (23 avril 2023) : L'accusé a été reconnu coupable d'avoir commis l'infraction de harcèlement sexuel en documentant les relations sexuelles qu'il avait eues avec la plaignante à l'aide de son téléphone, en créant plusieurs vidéos à partir de la vidéo, en les distribuant via Telegram à un groupe de 9 600 utilisateurs, dans deux vidéos le visage de la plaignante peut être identifié et elles ont été diffusées sur les réseaux sociaux avec la photo de la plaignante prise sur son compte Instagram.  Le tribunal a fixé une fourchette de peine allant de 12 à 30 mois de prison, ainsi que d'autres composantes de la peine.  L'accusé, un jeune homme sans casier judiciaire, étudiant en travail social, a été condamné à 12 mois de prison, une peine conditionnelle et une compensation de 15 000 ILS.  Un appel déposé au nom de la défense a été rejeté.
5. Sentence d'appel criminel (Beer Sheva) 25702-10-22 Michaelov c.  État d'Israël (21 décembre 2022) : L'accusé a été reconnu coupable de multiples infractions de harcèlement sexuel et d'atteinte à la vie privée en créant une chaîne Telegram destinée à diffuser des vidéos de jeunes femmes israéliennes accomplissant des actes sexuels ou des photos nues axées sur leur sexualité ainsi que sur les détails d'identification de certaines femmes, et a exhorté les utilisateurs de la chaîne à les partager avec d'autres utilisateurs de Telegram.  Par la suite, il a créé trois canaux fermés supplémentaires soumis au paiement d'un montant de 60 ILS, empochant ainsi plus de 5 000 ILS.  Durant la période concernée, la défenderesse a publié du contenu sexuel sur toutes les chaînes où 29 mineures et 123 jeunes femmes adultes étaient vues.  Une fourchette de peines allant de 3 à 7 ans de prison a été déterminée.  L'accusé, un jeune homme d'environ 22 ans, n'a aucun casier judiciaire, a avoué et retenu les témoignages des victimes de l'infraction, a été condamné à 5 ans de prison, une peine conditionnelle et une compensation allant de 3 000 à 7 000 ILS selon une division par âge et une distinction entre les infractions.  Un appel contre la sévérité de la peine a été rejeté, après que l'accusé l'a rétractée.
6. Affaire criminelle (Eilat) 43967-07-20 État d'Israël c.  Manos [Nevo] (24 janvier 2023) : L'accusé a été reconnu coupable de sept chefs de harcèlement sexuel en créant un groupe Telegram de plus de 400 utilisateurs, dans lequel il a distribué plus de 500 photos et vidéos contenant du contenu sexuel de jeunes femmes israéliennes, y compris des mineures.  Le tribunal a fixé une fourchette de peines de 14 à 36 mois de prison et a infligé 18 mois de prison à l'accusé.  L'accusé n'avait pas de casier judiciaire, a avoué et exprimé ses remords.
7. Affaire criminelle (Haïfa) 19991-07-20 État d'Israël c.  Cheikh [Nevo] (25 avril 2021) : L'accusé a été reconnu coupable de multiples infractions de harcèlement sexuel et de deux autres chefs d'accusation de publicité de services de prostitution, fraude, violation de confiance et atteinte à la vie privée.  Selon la première accusation, il a été reconnu coupable d'avoir distribué des dizaines de milliers de photos et vidéos axées sur leur sexualité et d'avoir exposé le contenu sexuel d'environ 187 jeunes femmes israéliennes.  L'utilisation de l'application Telegram, d'une manière qui faisait que son activité était dissimulée, entre autres, en utilisant différentes cartes SIM, en utilisant de fausses informations et différents noms d'utilisateur.  Il a été convenu que le défendeur n'a pas téléchargé les documents pour la première fois sur les réseaux sociaux.  Dans la première accusation, une peine allant de 2 à 6 ans de prison.  L'accusé n'avait aucun casier judiciaire, a été condamné à 48 mois de prison, à une peine d'emprisonnement conditionnelle et à une indemnisation de 3 000 ILS pour chacun des 187 plaignants, ainsi qu'à l'imposition de peines de prison cumulatives pour les accusations supplémentaires, et 50 mois de prison ont été imposés au prévenu en vertu de restrictions commerciales.

La politique de punition pour l'infraction de publicité obscène impliquant l'image d'un mineur

1. Sentence en appel criminel (Département central) 23338-03-18 Shaydon c.  État d'Israël [Nevo] (15 juillet 2018) : L'accusé a été reconnu coupable d'avoir partagé et reçu des fichiers contenant du contenu pédophile et sadique totalisant environ 16 000 photos et vidéos.  Une fourchette de peines allant de 8 à 18 mois de prison a été déterminée, l'accusé n'ayant pas de casier judiciaire, âgé d'environ 62 ans, ayant participé à un processus thérapeutique, a été condamné à 9 mois de prison.  La cour d'appel a statué que le commissariat déterminé reflétait ses actions et que la cour n'avait pas épuisé la peine de l'accusé, le condamnant à une peine équilibrée.
2. Sentence d'appel criminel (Département central) 29169-05-16 Krilker c.  État d'Israël [Nevo] (13 décembre 2016) : L'accusé a été reconnu coupable de possession d'un logiciel de partage de fichiers sur l'ordinateur entre 2009 et 2014, par lequel il a téléchargé du matériel, des photos et des films pédophiles, puis les a transférés à d'autres, et dans la deuxième accusation, il possédait environ 4 159 photos de mineurs avec du contenu pédophile sur l'ordinateur, ainsi qu'environ 19 images supplémentaires avec du contenu pédophile sur son téléphone mobile.  Les peines varient de 6 à 18 mois de prison.  L'accusé, qui n'a pas de casier judiciaire, a environ 36 ans, fait l'objet d'une évaluation de risque moyen à élevé, a été condamné à 6 mois de prison avec travaux communautaires, travail social, une amende et une ordonnance de probation.  Le tribunal de district a statué que le poste de police déterminé reflétait ses actions, tout comme sa peine au moment de la sentence.  Cependant, dans le délai écoulé entre la date de la peine et l'appel, un rapport a été soumis indiquant un processus thérapeutique réussi et une réduction du niveau de danger sexuel, ce qui justifie la réduction de la peine à 3 mois d'emprisonnement à purger par travaux communautaires.
3. Affaire criminelle (Ramla) 40740-05-17 État d'Israël c.  Kandel [Nevo] (14 juillet 2024) : L'accusé a été reconnu coupable d 'avoir possédé environ 150 000 films et photos contenant du matériel obscène, y compris des images de mineurs, sur ses téléphones cellulaires, son ordinateur personnel et son disque dur pendant trois ans, avec des âges allant de quelques mois à 14 ans.  L'accusé a contacté des utilisateurs sur les réseaux sociaux et sur des forums Internet, où il téléchargeait des photos de mineurs afin de suggérer son désir d'échanger du contenu, recevant ainsi du contenu pédophile de leur part et envoyant à des utilisateurs du contenu pédophile ainsi qu'un lien vers des fichiers contenant ce contenu.  Le tribunal a fixé une fourchette de peines allant de 6 à 18 mois de prison.  L'accusé, qui n'avait pas de casier judiciaire, a participé à un processus thérapeutique qui n'a pas mené à une véritable réhabilitation, et a été condamné à 9 mois de prison pour effectuer des travaux communautaires.
4. Affaire criminelle (Rishon LeZion) 33493-08-17 État d'Israël c.  Spring [Nevo] (27 janvier 2019) : L'accusé a été reconnu coupable après avoir entendu des preuves qu'il possédait des milliers de vidéos et des dizaines de milliers de photos contenant du contenu pédophile sur plusieurs appareils.  À plusieurs reprises, le défendeur a transféré des vidéos et des photos contenant du contenu pédophile à d'autres personnes à l'aide d'un logiciel dédié.  La fourchette de peines varie de 6 mois de prison à purger par travaux communautaires à 18 mois de prison.  L'accusé, âgé de 59 ans, qui avait été inscrit à une procédure thérapeutique, a été condamné à 6 mois de prison avec travaux communautaires ainsi qu'une peine associée.

Du général à l'individu - les circonstances de la commission des infractions pour lesquelles il a été reconnu coupable :

20. Les actions du défendeur étaient le résultat d' une planification préalable et méticuleuse , qui s'est manifestée par l'ouverture de trois groupes différents utilisant deux noms d'utilisateur et trois noms d'affichage, ainsi que par l'application « Telegram », destinée à rendre sa localisation difficile. L'accusé a mis en place une industrie de traite des corps de femmes, d'adultes et de mineurs dans le monde virtuel, d'une manière qui a instauré des lois de groupe qui accélérent la distribution et la publication de médias offensants chez les autres, élargissant ainsi le cercle des victimes de l'infraction et transformant le corps des femmes en une véritable entreprise, avec humiliation et mépris, sans aucune crainte, et a transformé ces groupes en sa profession et en une véritable entreprise.
21. L'accusé a opéré pendant environ six mois, jusqu'à son arrestation, période durant laquelle il a amélioré son « entreprise » et établi son « cercle de clients », d'abord dans des groupes « ouverts » puis dans des groupes « fermés » et bloqués, tout en fixant des frais d'entrée allant de 30 ILS à 310 ILS, de manière à rendre les groupes accessibles et à s'élargir à un large public cible. De plus, le défendeur offrait à ses clients la possibilité d'acheter divers types d'abonnements, ce qui leur permettait d'accéder à des groupes ou d'être immunisés contre la suppression, et parfois il exigeait même des sommes supplémentaires de ses clients afin d'acheter de nouveaux contenus exclusifs.
22. L'accusé dirigeait les groupes et en était le « gestionnaire actif », « commercialisait » ses groupes de manière abusive , et se comportait envers les victimes de l'infraction comme sa propriété privée de manière dégradante et humiliante, comme décrit dans les faits de l'acte d'accusation modifié, et considérait même la distribution de contenu mineur comme du matériel « prestigieux », ce qui s'exprimait dans la manière dont il appelait le grand public à rejoindre ses groupes. Par exemple, il a posté : « Chaque fin de semaine, tu as une surprise de notre part de mineurs et de choses comme ça pour discuter...  »
23. Comme décrit dans les faits du premier acte d'accusation dans l'acte d'accusation modifié, les groupes comptaient plus de 4 000 utilisateurs de Telegram, comprenant au moins des milliers de photos et vidéos de jeunes femmes et mineurs israéliens, dans la plupart des cas, sans aucune connaissance préalable, accomplissant des actes sexuels, ainsi qu'un lien vers un serveur pour stocker des dossiers bien rangés et catalogués divisés par les noms de mineurs et de jeunes femmes israéliennes, incluant le contenu sexuel qui les concerne. Dans la plupart des cas, il publiait aussi leurs noms et informations d'identification, y compris des moyens de les contacter sur les réseaux sociaux.  Nous traitons d'environ 77 victimes d'une infraction (Annexe A), dont la plupart sont des mineurs ayant subi des dommages gravés à jamais dans leur âme, comme cela sera détaillé.

Le défendeur a même vendu du contenu sexuel à l'un des utilisateurs du groupe fermé à plusieurs reprises, pour un total d'environ 51 500 ILS.  

24. Comme si cela ne suffisait pas, comme décrit dans les faits du deuxième acte d'accusation, l'accusé a publié 22 vidéos obscènes de mineurs dans un groupe de 44 utilisateurs, incluant des mineurs complètement ou partiellement nus, s'embrassant, se masturbant, se caressant mutuellement, insérant leurs organes génitaux dans la bouche d'autres mineurs, et augmentant l'insertion de personnes organes génitaux ou divers objets dans la bouche et l'anus des mineurs.
25. L'ampleur réelle des dommages a été détaillée en détail à l'annexe A de l'acte d'accusation modifié, et tel que décrit dans celle-ci, il a été rapporté que l'état mental déficient, l'anxiété, l'obésité, la dépression, les pensées suicidaires, la perte de confiance en soi, des difficultés de confiance et du harcèlement répété sur les réseaux sociaux, le traitement en santé mentale, etc. Il convient de noter que les dommages réels, ainsi que les dommages potentiels causés par l'accusé, ne concernent pas seulement les victimes de l'infraction, mais aussi leur large cercle familial et la société dans son ensemble.  Ils ont bien décrit les dommages, des dizaines de victimes de crimes ayant choisi leur droit et rédigé des déclarations sous serment touchantes (Tel/1) illustrant les blessures et dommages causés à la suite des actions de l'accusé.

Voyez, par exemple, l'affidavit marqué Tel/1 (1) :