La défense a demandé que, si l'accusé est condamné à la prison, il est demandé que la durée soit raccourcie à quelques mois. De plus, elle a demandé à tenir compte de la situation financière et de la situation personnelle du défendeur pour déterminer les composantes économiques, en imposant une compensation minimale et proportionnelle.
- Dans ses remarques prononcées sur la peine, l'accusé a exprimé des remords pour ses actes, a décrit sa difficulté à s'exprimer dans le forum de thérapie de groupe et ses efforts pour s'ouvrir. Il est conscient de la gravité de ses actions, selon lui, c'était l'erreur d'un petit enfant et il comprend les dégâts. Il a intériorisé l'erreur le jour de son arrestation, car il imaginait comment il aurait réagi si des photos de son partenaire ou de sa mère avaient circulé.
- Discussion et décision
La plage de punition appropriée - Général
- L'accusé a été reconnu coupable de deux chefs distincts de diverses infractions qui, selon l'accusateur, justifient l'établissement de complexes distincts. Cependant, j'ai conclu que les arguments de la défense étaient justifiés, selon lesquels même selon l'approche de l'accusatrice, telle que décrite au début de la deuxième accusation dans l'acte d'accusation modifié dans lequel l'accusé a avoué et a été condamné, « la première accusation fait partie intégrante de cet acte d'accusation ». Non seulement cela, mais au paragraphe 29 des arguments écrits de l'accusateur, il a été noté concernant la deuxième accusation comme suit : « ... Cette inculpation ne peut être détachée du contexte général de son activité dans les différents groupes, du degré de contrôle et d'influence qu'il exerçait en tant que gestionnaire, et du fait qu'il menait ces publications dans un environnement manifestement abusif, ce qui inclut la formation à des normes entières dangereuses de commerce et de courtage de contenu sexuel - notamment au détriment de mineurs. »
En effet, la première accusation ne peut être séparée de la seconde et doit être considérée conformément à la règle de Jaber (Appel pénal 4910/13 Jaber c. État d'Israël [Nevo] (29 octobre 2014)) comme un ensemble factuel unique, un événement criminel en cours où la détermination de la portée exprimera la multiplicité des actes, la multiplicité des victimes, les différents types d'infractions, le fait que nous traitons deux chefs distincts, les valeurs protégées qui ont été lésées à la suite de chacun de ces actes, ainsi que d'autres considérations morales.