Le juge Grunis a discuté de l'affaire sur son fond, et s'il était nécessaire de modifier, conformément aux principes de la loi sur le « changement de façade », des questions qui ne sont pas pertinentes pour la décision qui m'est soumise.
J'ai jugé bon de présenter le paragraphe 7 de la décision du juge Grunis, qui a des implications, de façon analogue, pour l'affaire devant moi aussi :
« En conclusion, une affaire telle que la présente doit être examinée non seulement du point de vue des parties parties à la procédure particulière. Lors de la décision sur une demande de modification, les intérêts des autres parties dont les causes sont en cours devant les tribunaux doivent également être pris en compte. Si l'autorisation d'un amendement à un stade avancé de la procédure risque de conduire à l'affectation de nombreuses ressources judiciaires supplémentaires à la procédure, alors la balance penchera en faveur du rejet de la demande. »
- La troisième affaire concerne l'émission d'un jugement, sur la base de l'audition des témoins de l'accusation qui n'avaient pas été interrogés par l'avocat de l'accusé (de l'appelant), en raison de requêtes de report sans réponse, lorsque le tribunal de première instance (l'honorable juge Yitzhak Inbar de cette cour) a statué qu'il n'y avait plus de place pour le report (Appel civil 3725/04 Diffamatoire N. Yosef Advin; [Publié dans Nevo], donné le 7 Elul 5766 (31.8.06)).
La juge Miriam Naor détaille les raisons des demandes d'ajournement et rejette les raisons de ces demandes, des questions spécifiques relevant de la même affaire.
Au-delà de cela, le juge Naor ajoute une dimension importante à l'exercice du pouvoir discrétionnaire judiciaire en matière de procédure, même lorsqu'ils sont confrontés à l'argument que ne pas répondre aux demandes de report entraîne une injustice et qu'une partie n'a pas eu son heure devant le tribunal.
Ainsi, la juge Mira Naor oppose le temps judiciaire et les besoins des autres parties à la nécessité de trancher l'affaire concrète (ibid., paragraphes 21-22; insistance à la fin de l'article - ajouté) :